Dievas: Skirtumas tarp puslapio versijų

17 pridėta baitų ,  prieš 3 metus
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Tocekas (aptarimas | indėlis)
S Atšauktas naudotojo 91.187.177.158 (Aptarimas) darytas keitimas 6039192
Žyma: Anuliuoti
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8
Eilutė 13:
Froidizmas dievo paveikslą laikė žiauraus tėvo paveikslo sublimacija ([[Froidas|Froido]] nuomone, kiekvienas dievą susikuria pagal savo tėvo įsivaizdavimą), o deivės-motinos – motinos paveikslo sublimacija. Kitą reikšmingą teoriją iškėlė prancūzų sociologas [[Emilis Diurkheimas]], pasak kurio – dievas yra visuomeninių bet nesuprantamų galių, veikiančių žmogų, atspindys. Kiekvienu bruožu visuomenė atitinka jos pačios dievo įsivaizdavimą.<ref>{{MITe|С. А. Токарев|Боги}}</ref>
 
XX a. pr. vokiečių religijotyrininkas [[Rudolf Otto|Rudolfas Otas]] dievo pajautą laikė neracionaliu, neįžodinamu reiškiniu, pasak jo, dievo suvokimas ateinąs per ypatingus [[šventybė]]s (''sacrum'') išgyvenimus, kuris jis pavadino „numinoziniais“. Oto teoriją iš dalies toliau tęsė XX a. vid. iškilusios hermeneutinės-fenomenologinės krypties religijotyrininkai ([[Mircea Eliade|Mirčia Eliadė]], [[Joseph Campbell|Džozefas Kempbelas]]) bei psichoanalitinės–neofroidistinės krypties mokslininkai ([[Karlas Gustavas Jungas]], [[Erich Fromm|Erichas Fromas]]) – jie buvo linkę traktuoti dievus kaip tam tikras galingas idėjas ar simbolius, sąmoningai sunkiai suvokiamus ir paprastai veikiančius pasąmoningai.<ref>{{Cite web | title = Jung’s regret over “I don’t need to believe, I know.” | work = Practical Insights | accessdate = 2016-11-13 | url = http://steve.myers.co/jungs-regret-over-i-dont-need-to-believe-i-know/ | archiveurl = httphttps://web.archive.org/web/20160415192941/http://steve.myers.co/jungs-regret-over-i-dont-need-to-believe-i-know/ | archivedate = 2016-04-15 | dead-url = no }}</ref>
 
== Dievai mitologijose ==
77 830

pakeitimų