Netikrasis pasirinkimas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Taksonomas (aptarimas | indėlis)
S Pusiau automatinis straipsnių be šaltinių žymėjimas
Perrašytas.
Eilutė 1:
'''Netikrasis pasirinkimas''' ({{en|False choice}}) yra [[Logika|loginė]] [[argumentacijos klaida]] kuomet dvi ar daugiau alternatyvų pristatomos kaip vieninteliai įmanomi atvejai, kai tuo tarpu galimas mažiausiai dar vienas (nepristatytas) variantas.<ref name='txstate'>{{Cite web |url=http://www.txstate.edu/philosophy/resources/fallacy-definitions/False-Dilemma.html |title=False Dilemma |publisher= Department of Philosophy, [[Texas State University]]}}</ref>
{{Šaltiniai|nuo=2020 m. lapkričio}}
'''Netikrasis pasirinkimas''' ({{en|False choice}}) yra [[Logika|loginė]] [[argumentacijos klaida]], labai panaši į ''[[Netikroji dilema|netikrąją dilemą]]''. Ji daroma, kai dvi ar daugiau alternatyvos pristatomos kaip prieštaraujančios viena kitai (''arba – arba''), kai iš tiesų jos galimos ir kartu, t. y. viena kitai neprieštarauja. Ši klaida priklauso [[Koreliacinės argumentacijos klaidos|''koreliacinėms'' argumentacijos klaidoms]] ir dažnai yra daroma kartu su kitomis klaidomis, ypač su ta pačia [[Netikroji dilema|netikrąja dilema]]. Labiausiai žinomas pavyzdys yra komiškas teiginys „''vienas iš mudviejų yra kvailys, tu arba aš''“, ignoruojantis galimybe kvailiais būti abiem. <br />
Kaip ir [[Netikroji dilema|netikrosios dilemos]] atveju, čia dažniausiai ignoruojama ir galimybė, kad neteisingi yra ''abu'' variantai.
 
Šiai klaidai priskiriamas ir kategoriškas, „juodai baltas“ žmonių vertinimas - arba visi žmogaus veiksmai bei jų motyvai laikomi labai gerais, arba visai blogais. Tai psichologinės gynybos forma, atsakas į situaciją kuri kitaip yra pernelyg sudėtinga.<ref>{{cite journal |pmid= 224184 |year=1979 |last= Carser |first=D. |title= The defense mechanism of splitting: Developmental origins, effects on staff, recommendations for nursing care |journal= Journal of Psychiatric Nursing and Mental Health Services |volume=17 |issue=3 |pages=21–8|doi=10.3928/0279-3695-19790301-04 }}</ref>
== Kiti pavyzdžiai ==
 
* Prezidentas X neįvykdė pažadų – arba jis nekompetentingas, arba melagis! (''gali būti tiek nekompetentingas, tiek kartu ir melagis'').
== Pavyzdžiai ==
* Arba ateiviai iš kosmoso egzistuoja, arba tai, ką mačiau, buvo [[haliucinacija]]! (''jei tai buvo [[haliucinacija]], tai dar nereiškia, kad ateiviai iš kosmoso neegzistuoja'').
* Arba darom ką nors iš tiesų labai gerai, arba visai nedarom. <ref>Frank Zenker (2008). Universität Lund, paskaitų santrauka. 13 puslapis. [http://www.frankzenker.de/downloads/Zenker%202008_Argumentationstheorie_RUB.pdf#page=13 suarchyvuota kopija].</ref>
* Arba aš kvailas, arba šis uždavinys yra tiesiog neišsprendžiamas.
* Geri studentai mokysis ir nebijodami egzamino. Prasti studentai egzamino grėsmės nepaiso. Kam tie egzaminai?<ref name='txstate'/>
* Jei nepateksi į rojų, tai jau pats žinai kur tada pateksi.<ref name='txstate'/>
 
== Šaltiniai ==
{{išn}}
 
[[Kategorija:Argumentacijos klaidos]]