Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius/Esami: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 126:
Šiaip jau buvau linkęs balsuoti ''už'', nes susidūriau būtent su problemomis kurios ir išvardintos balsavime kalbant apie user:Dirgėla. Kitas dalykas kuris nustebino tai user:Dirgėla atsakymas: ''Prisipažinsiu man nemalonūs visi šie kaltinimai. <...> Buvau antrasis registruotas Vikipedijos naudotojas <...>. labai gaila, jei pastangos išgelbėti projektą nuo ritimosi į šlamšto rinkinį buvo įvertintos kaip chamizmas, cinizmas ir visokie kitokie blogi dalykai'' - kitaip sakant user:Dirgėla nepripažįsta kaltinimų, net iš dalies, kas yra tikrai liūdna, nes tikrai ne viskas iš piršto laužta ir asmeninėms ambicijoms wiki tikrai nėra vietos. Manau kad geriausias komentaras yra user:Eirimas Velička (nors ir suprantama kodėl išbrauktas). Wiki yra kūryba - ir ne vieno asmens, o grupės. Todėl nariai privalo ne griauti ir trinti, bet pildyti ir taisyti vienas kito darbus. Jei darbas neužbaigtas - naudoti lenteles informuojant vartotojus ir narius kas ne taip ir ko trūksta. Bet ne trinti - tai vandalizmas. Į "blogo straipsnio" spąstus dažniausiai papuola nauji nariai, nepakankamai žinantys wiki taisykles ir principus. Būtent šiems nariams reikia daugiausiai dėmesio ir pagalbos. Jei tai kas parašyta nėra netiesa, netrinti o įspėti, trinti tik blogiausiu atveju. Jei darbas aiškiai pradėtas ir nebaigtas - perkelti į smėliadėžę. Aišku lengviau trinti ir revert'inti, tam kompetencijos daug nereikia. Bet patikėkit nė vienas naujas narys pradedėjo be klaidų. O gavę tokį treatment'ą kaip iš user:Dirgėla nauji nariai greit atsibaido. Manau dienos iniciatyva, straipsnių tvarkymo iniciatyva yra puikūs projektai, išryškinantys problematiškus straipsnius, raginantys tiek senus tiek naujus narius gerinti wiki kokybę, dirbti kartu. Aplamai matau kad aktyvių narių tėra saujelė, ir dar jie tarpusavyje nesutaria. Tikroji problema yra skirtingi standartai, yra noras užkelti kartelę bet be galimybių ją pasiekti. Turite pripažinti kad straipsnius straipsniui nelygus - en:wiki tam tikslui naudoja ''reikšmingumą'' - sutinku kad svarbus straipsnis negali būti parašytas bile kaip ir neatitinkant visų wiki standartų. Bet yra daugybė sferų kur yra maža grupė "bepročių" pasinėrusių į kažkokią temą - tai tokie straipsniai gali būti pažymėti kaip žemo reikšmingumo, ir reikalavimai jiems gali būti nedideli. Sakyčiau pirma sudėliokite procesą kaip apmokyti ir padėti naujiems nariams, o iš savo pusės procesą kaip elgtis su problematiškais straipsniais.
O tada jau galima daryti projektus kaip pritraukti naujų narių ir naujo turinio. Pvz esu girdėjęs apie wiki maratonus - universitetų studentai, kažkokios srities specai susėda ir kuria/taiso/verčia grupę straipsnių, o senbuviai ir adminai jiems padeda. Taigi daugiau iniciatyvų, reikalingi visi, vienytis o ne skaidytis, nuo balsavimo susilaikau.[[Naudotojas:Wolfmartyn|Wolfmartyn]] ([[Naudotojo aptarimas:Wolfmartyn|aptarimas]]) 00:23, 5 sausio 2021 (EET)
:Wolfmartin, nežinau kuo čia man reikėjo prisipažinti, nes iš tikro neskaičiau Hugo.arg teksto. Taip tryniau straipsnius be šaltinių, tiek savo, tiek kitų. Taip, neleidau rašyti bet ko ir bele kaip. Taip, tuo nepatenkintų čia buvo ir yra visas milijonas. Deja nepaisant to, kad buvau blogiausias Vikipedijos žmogus, tai daugeliu atvejų nepadėjo. Nepadėjo prieš dešimt metų, kai buvo prikurti tūkstančiai jokių šaltinių neturinčių straipsnių apie kaimus, taip pat tada, kai buvo prikurti tūkstančiai "metų" straipsnių, kai buvo prikopijuota iš VRK svetainės tūkstančiai šūdpolitikių biografijų, net kategorija buvo atsiradus "Lietuvos traktoristai". Ir tada kai bandžiau stabdyti kūrėjus Hugo isterikavo, kad savivaliauju, neleidžiu dirbti ir taip toliau - pasižiūrėkite dabar ir pasidžiaukite. Po dešimt ar gal net penkiolikos metų iš "metų" straipsnių padorūs ir su šaltiniais yra gal du trys, iš kaimų gal koks dešimt, pseudopolitikų su nomad pavyko gana daug ištrinti per paskutinį mėnesį, bet liko turbūt irgi daug tūkstančių. Ir kaskart "kūrėjai" žviegdavo, kad negalima trinti, straipsniai "neblogi", geriau pataisykite. Ačiū dievui pavyko kažkaip iškraustyti iš čia hugo.arg draugą vpovilaitį, kuris tiesiog roboto pagalba kopijavo iš interneto ir kūrė puslapius - jo šedevru galite pasidžiaugti lietuvai.net ar kaip ten svetainėje - ten yra 2,5 mln. nerišlių autovertimo būdu prigeneruotų "straipsnių". Bet patikėkite net ir kovojant su automatiškai generuojamu šlamštu buvau pats blogiausias, nemokantis bendrauti ir taip toliau :) O wiki maratonuose, beje, teko dalyvauti, teko mokyti naudotojus kaip rašyti straipsnius, bet nesupyk gal pats pabandytum pirma kažką padaryti prieš mokydamas kitus?--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 15:35, 5 sausio 2021 (EET)
:Labai teisingi naudotojo "Wolfmartyn" pastebėjimai. Anglų viki yra aktyvūs vikiprojektai, kur įvertinama atskirų straipsnių ir temų "svarba" (čia gal geriau taip sakyti, nes "reikšmingumas" yra kas kita) ir didžiausias dėmesys skiriamas tam. Taigi, kažkokiems daugmaž objektyviai svarbesniems aprašomiems dalykams (Mocartas, Liublino unija ir kt.) dėmesį reikia skirti visų pirma, o straipsnių apie mažiau žinomus augalus ir gyvenvietes "šaltiniavimui" galima dėmesio skirti ir mažiau. Svarbias temas galima imti iš [https://pageviews.toolforge.org/topviews/?project=lt.wikipedia.org&platform=all-access&date=last-year&excludes= lankomiausių straipsnių sąrašo]. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 10:54, 5 sausio 2021 (EET)
| |||