Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius/Esami: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos
Eilutė 89:
:Keli mėn.? Dauguma ištrintų buvo tokie penkis - penkiolika metų... Aišku, kad niekas neturi nieko prieš palaukti kelis mėnesius. Bet matai, jei kažkas kuria naujus beviltiškus, tai turime situaciją, kai vieni tvarko, o kiti jiems kuria dar daugiau darbo. Tai į naujus žiūriu daug griežčiau, tegu iškart kuria bent jau pakenčiamus tegu nepilnus, o ne pilnus klaidų ir be šaltinių. --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 16:45, 4 sausio 2021 (EET)
::{{reply to|Nomad}} Būtent keli mėn. Net ir metų metus ignoruotas taisykles reiktų grąžinti palaipsniui. Pradiniame tekste minimi [[Viliujus]], [[Liublino unija]], [[Anglijos pilietinis karas]] iki pat 2020 m. rudens automatizuoto žymėjimo {{tl|šaltiniai}} neturėjo jokių skydelių, o šiems atsiradus staigiai buvo ištrinti. Naujiems straipsniams galima ir mažiau laiko duoti. [[Naudotojas:Powermelon|Powermelon]] ([[Naudotojo aptarimas:Powermelon|aptarimas]])
:::{{reply to|Powermelon}} pritariu --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 12:08, 5 sausio 2021 (EET)
 
{{Ats|Anaiptol}} dėl VLE ir Vikipedijos palyginimo, matai čia visai kiti dalykai. Kitas enciklopedijas rašo bent kažkokie srities specialistai, todėl šaltiniai ir reikšmingumas ten yra mažiau svarbūs. Tuo tarpu Vikipedija negali sau to leisti, nes pagal apibrėžimą, čia rašo ''bet kas''. Todėl tavo minėti kaimai gali tikti VLE, bet netikti Vikipedijai. Tačiau jei jie iš tiesų aprašyti VLE, Vikipedija gali pasiremti VLE kaip šaltiniu ir tada taip pat aprašyti tuos kaimus. Bet kita vertus jei ne, tuomet tavo balsavimas čia nieko nepakeis, mat bendruomenės priimtos Vikipedijos taisyklės bei nuo Vikipedijos įkūrimo įsteigti „penki stulpai“ draudžia straipsnius be šaltinių, vadinasi, jie vis tiek bus ištrinti, nesvarbu, bus Dirgela adminu ar nebus. Jei ne jis, ištrins kuris nors kitas administratorius, rimtai žiūrintis į savo pareigas ir žinantis Vikipedijos taisykles. Pavyzdžiui, Homo ergaster reikšmingumo neatitinkančius straipsnius trina šimtais - ir gerai daro, nes taip reikalauja taisyklės. Gerbiu tavo balsą, juolab kad kitas argumentas iš tiesų yra labiau pagrįstas, tas dėl grubaus bendravimo, bet visgi. Savo tikslo, padaryti Vikipediją kuo ji nėra, nepasieksi atimdama iš Dirgelos teises. Pasieksi tik, kad bus išmestas nieko rimtai blogo nepadaręs, taisykles užtikrinti mėginęs senbuvis, nes už klonų naudojimą ir panašius rimtus prasižengimus teises praradę žmonės (VPovilaitis, Hugo.arg) dabar mėgina atsigriebti, ir įtraukia tave į savo politinį žaidimą. Nesmagu matyti tokį manipuliavimą, ypač žmogumi, su kuriuo dėl daug ko sutikčiau, pvz., bendravimo kultūros kėlimo visiems, tame tarpe ir man pačiam. --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 17:40, 4 sausio 2021 (EET)