Aptarimas:Vilniaus dailės akademijos Grafinio dizaino katedra: Skirtumas tarp puslapio versijų

:Kaip žinia, intelektinės autorystės teisių nei viena institucija/įmonė iš autoriaus negali atimti. Turtinės teisės perleidžiamos, intelektinės – ne. Jei įdėjote lentelę "šio straipsnio ar straipsnio dalies turinys tikriausiai pagrįstas tik jo objekto pateikta informacija. Jei galite, straipsnio informaciją pagrįskite nuorodomis į antrinius šaltinius", aš reikalauju, kad tokias pačias lenteles įdėtumėte ir VU ir visų jos fakultetų puslapiuose (o taip pat ir kitų aukštųjų puslapiuose Vikipedijoje), nes visi jie (99-100%) pagrįsti vieno šaltinio informacija. Kitaip aš jūsų elgesį traktuoju kaip "raganų medžioklę" (nelabai suprantu, kodėl N metų puslapis niekam nekliuvo ir staiga štai) ir lietuviško informacijos lauko skurdinimą.

::Iš šaltinių matau tik pačios akademijos ataskaitas, taigi nėra antrinių šaltinių, taigi straipsnis trintinas, jei skubiai nepasitaisys. O "VDA GDK doc. R.Jucaitis" siūlau nusiraminti ir elgtis kultūringai - rėkti, juolab kažko reikalauti nederėtų. Jei Jūsų tekstui VDA puslapyje galioja Creative Commons licencija būtų malonu, kad VDA puslapyje tai būtų aiškiai ir nurodyta, bet tai nedaro Jūsų teksto antriniu šaltiniu - Jūs esate pirminis šaltinis, VDA darbuotojas, kuris aprašinėja savo instituciją. Tai nėra tinkama ir priimtina, nes yra akivaizdžios bėdos su neutralumu, enciklopediniu stiliumi ir pan. Vikipedijos vizija nėra priimti bet kokius tekstus, Vikipedija yra enciklopedija.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 19:33, 16 gruodžio 2019 (EET)