Baltų-slavų kalbos: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Ed1974LT (aptarimas | indėlis)
Ed1974LT (aptarimas | indėlis)
SNėra keitimo santraukos
Eilutė 52:
{{legend|#ffad7a|Plotas, kur baltiškų hidronimų nedaug ir dalis jų abejotini}}
]]
Kilo mokslinė diskusija.<ref name="autogenerated1981"/> J. Endzelyno monografija „Slavų-baltų etiudai” ({{ru|Славяно­балтийские этюды}}, Charkovas, 1911 m.) tapo dideliu baltų-slavų problemos tyrimo įvykiu.<ref>Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков : учебник / ­2-о­е изд. M.: Изд­-во Моск. ун-­та: Наука, 2005, ­стр. 30.</ref> Monografijos autorius, pradžioje buvęs bendros baltų-slavų prokalbės šalininku, vis dėlto, nepaisydamas savo ankstesnių pažiūrų, tyrinėdamas priėjo prie išvadų, kurios užima tarpinę padėtį tarp Mejė ir Brugmano koncepcijų, ir pateikė žymiai besiskiriantį tiek nuo lygiagrečios ir nepriklausomos baltų ir slavų prokalbių raidos, tiek ir nuo bendros baltų-slavų prokalbės egzistavimo požiūrį.<ref>Пьетро У. Дини, Балтийские языки // Пер. с итал. — М.: ОГИ, 2002, стр. 154—155</ref><ref>Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков : учебник / ­2-о­е изд. M.: Изд­-во Моск. ун-­та: Наука, 2005, ­стр. 30</ref><ref>''Щеглова О. Г.'' Сравнительно-историческая грамматика славянских языков. Курс лекций // Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2011, стр. 27</ref> Endzelyno manymu, jau indoeuropiečių prokalbės laikotarpiu prabaltų ir praslavų dialektai pasižymėjo reikšmingais skirtumais.<ref>Daniel Petit, Les langues baltiques et la question balto-slave // Histoire, Épistémologie, Langage, 26/2, 2004, стр. 24</ref> Suskilus indoeuropiečių prokalbei ir atsiskyrus [[Indoiranėnų kalbos|indoiranėnams]], greta baltų gyvavę slavai po kiek laiko su jais suartėjo ir išgyveno bendros raidos etapą. Tad galima teigti buvus ilgalaikę kalbų sąveiką, bet ne bendrą baltų-slavų prokalbę.<ref> Пьетро У. Дини, Балтийские языки // Пер. с итал. — М.: ОГИ, 2002, стр. 154—155</ref><ref>''Щеглова О. Г.'' Сравнительно-историческая грамматика славянских языков. Курс лекций // Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2011, стр. 27—28</ref>{{efn|Šio požiūrio šalininkai mano, kad baltų ir slavų kalbų panašumai yra prabaltų ir praslavų [[Kalbų sąjunga|kalbinės sąjungos]], bendro [[Kalbinis sluoksnis|substrato]] ir gausaus abipusio [[Skolinys|skolinimosi]] padarinys;<ref>''Бернштейн С. Б.'' Сравнительная грамматика славянских языков. — М.: Издательство Московского университета, Издательство «Наука», 2005. — C. 31—36.</ref><ref>''Откупщиков Ю. В.'' Балтийский и славянский. — В кн.: Сравнительно-типологические исследования славянских языков и литератур. К IX Международному съезду славистов. Сб. статей. Л., 1983</ref> Trečiasis požiūris į baltų ir slavų kalbas teigia buvus nepriklausomą lygiagrečią raidą. Tokiu būdu, [[Olegas Trubačiovas|O. Trubačiovas]] laikosi ''slavų prokalbės kaip indoeuropiečių dialekto (ar dialektų grupės) savitos genezės'' koncepcijos.}}{{efn|Kai kurie mokslininkai į baltų ir slavų kalbų raidą žvelgia tiek kaip į suartėjimo, tiek kaip į atitolimo procesus. Sakykime, J. Rozvadovskis siūlo trinarę baltų ir slavų kalbų santykių schemą: pirmiausia – vienovės laikotarpis, vėliau turėjęs būti atitolimo periodas, ir galiausiai – antrasis kalbų suartėjimo etapas.}}
 
Dar vienas reikšmingas proveržis, tiriant baltų ir slavų kalbų santykius, įvyko [[XX a.]] septintajame dešimtmetyje. [[Vladimiras Toporovas|V. Toporovas]] ir [[Olegas Trubačiovas|O. Trubačiovas]], išanalizavę [[Dniepras|Dniepro]] baseino [[Hidronimas|vandenvardžius]], nustatė, kad šiame regione jų yra daugiau kaip 800 (dabar čia jų žinoma daugiau kaip 2000). Ankstesnius hidronimų tyrimus papildžius šiais duomenimis, pripažįstama, kad baltiškų hidronimų plotas driekiasi nuo [[Vysla|Vyslos]] vakaruose iki [[Maskva|Maskvos]] rytuose, nuo [[Baltijos jūra|Baltijos jūros]] šiaurėje iki [[Kijevas|Kijevo]] pietuose.<ref>{{cite book|last= Mallory; Adams|first = J. P.; Douglas Q.|title=Encyclopedia of Indo-European culture|publisher=Fitzroy Dearborn Publishers|location=London|date=1997|pages=49|isbn=9781884964985}}</ref><ref>{{cite book|last=Fortson|first= B.|title=Indo-European language and culture. An Introduction|publisher=Blackwell Publishing|location=Padstow|date=2004|pages=378–379|isbn=}}</ref> Hidronimų ir [[Archeologija|archeologijos]] analizė rodo, kad slavai rytų ir šiaurės rytų kryptimis į šias žemes ėmė migruoti apie [[VI a.|VI]]–[[VII a.|VII]] amžių.<ref>{{cite book|last=Dini|first=P.U.|title=Baltų kalbos. Lyginamoji istorija|publisher=Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas|location=Vilnius|date=2000|pages=38|isbn=5-420-01444-0}}</ref> Atsižvelgdami į geolingvistinius ir slavų prokalbės rekonstrukcijos duomenis (praslaviškų formų visų anksčiausioji stadija beveik sutampa su baltų prokalbės būkle), [[Vladimiras Toporovas|V. Toporovas]] ir [[Viačeslavas Ivanovas|V. Ivanovas]] padarė šias išvadas: a) [[slavų prokalbė]] susiformavo iš baltiško tipo [[Dialektas|dialektų]]; b) slavų kalbinis tipas susiformavo vėliau iš baltų kalbų struktūrinio modelio; c) slavų kalbų struktūrinis modelis yra baltų kalbų struktūrinio modelio transformacijos rezultatas.<ref>{{cite book|last=Dini|first=P.U.|title=Baltų kalbos. Lyginamoji istorija|publisher=Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas|location=Vilnius|date=2000|pages=143|isbn=5-420-01444-0}}</ref><ref name="autogenerated1985"/>
 
=== Apibendrinimas ===