Vikipedijos aptarimas:Reikšmingumas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
S →Perrašymas 2020 m. vasarį: Projektams tai nėra numatyta vieta. |
→Perrašymas 2020 m. vasarį: Jei manote, kad ankstesnė versija geresnė, be to, aiški (tad kaip ir tiesiog gera, ar bent jau gana gera), tai galima dėl jos ir balsuoti. Ji, kaip bebūtų, pateikta žymiai anksčiau, jai galima suteikti pirmenybę. |
||
Eilutė 105:
::Iš šio pasisakymo gana aišku, kad keisti taisykles siūlote tik tam, kad galėtumėte "išgelbėti" vieną savo straipsnį - [[Sąrašas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai]] (net ne straipsnį, o tam tikrą tvarinį, kuris vadinamas sąrašu). Kadangi nesugebėjote rasti jam tinkamų šaltinių, teko imtis perrašinėti reikšmingumo taisykles. Tai labai blogas precedentas, kai dėl vieno vargano straipsnelio kyla noras kaitalioti taisyklės. Įdomu tai, kad prieš tai buvusios versijos autorius faktiškai esate pats. Ir iki neiškilo poreikis gelbėti abejotino reikšmingumo straipsnį jos Jums puikiausiai tiko :) Galbūt dėl to niekaip neina suprasti ką parašėte paskutinėje pastraipoje, nes ji skirta vienam straipsniui "apginti". Dar daugiau - darosi aišku ką reiškia tos abrakadabros apie straipsnių skaidymą. Kadangi siūliau tame straipsnyje, jei jau nerandate šaltinių, tai suskaidyti ir palikti tik tas dalis, kurioms randate šaltinių, tai dabar bandote pakoreguoti taisykles taip, kad straipsnis būtų laikomas reikšmingu, net jei jo daliai nėra jokių antrinių šaltinių. Kažkaip surasti šaltiniai apie vienų metų tarybos sudėtį turi leisti kitų metų tarybos sudėti paremti pirminiais šaltiniais. Siūlau visiems kas nesupranta, kodėl pasiūlyme atsirado tos keistosios vietos pasižiūrėti [[Sąrašas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai]] - šie pakeitimai yra viso labo menkai užvualiuotos pastangos abejotino reikšmingumo straipsnį paversti vertingu.
::Na, o kadangi labai norite balsavimo dėl savo asmeninės versijos tai keliu jūsų "asmeninę" versiją į aptarimą. Čia jos nieks nekeis, tuo pačiu netrukdysite tobulinti taisyklių pasiūlymą, jei kas norėtų tuo užsiimti.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 18:30, 8 vasario 2020 (EET)
::: Man atrodo, pastebėjau, kur yra bėda, ir jau matau sprendimą. Teigėte: „''Tai bendroje sumoje sakyčiau, kad išėjo prasčiau, nei buvo prieš tai. Buvusios taisyklės buvo trumpos ir aiškios (bent jau tiems kas juos rėmėsi, patašiui matyt buvo neaišku).''“. Jei manote, kad ankstesnė versija ([[Specialus:PermanentLink/5479098]]) geresnė, be to, aiški (tad kaip ir tiesiog gera, ar bent jau gana gera), tai galima dėl jos ir balsuoti. Ji, kaip bebūtų, pateikta žymiai anksčiau, jai galima suteikti pirmenybę.
::: Štai po to bus galima teikti pakeitimus. Kaip rašoma [[Vikipedija:Taisyklių ir tvarkų priėmimas]] ([[Specialus:PermanentLink/5470474]]), „''Jei aptarime nėra visiško sutarimo dėl keitimo esmės ar formuluotės (teksto), keitimo iniciatorius gali skelbti balsavimą dėl taisyklių pakeitimo, bet ne anksčiau nei po dviejų savaičių po pasiūlymo pateikimo.''“. Kitaip tariant, keitimo pasiūlymas lieka, koks pasiūlytas, nebent būtų sutarimas. Tuo tarpu tai, kaip išspręsti nesutarimus dėl taisyklės projekto, ta taisyklė, deja, nenustato. Gerai, reikės ją patikslinti... Bet ne dabar. Tada, kada nebus jokios taisyklės, dėl kurios priėmimo nesutariama.
::: Turiu ką atsakyti ir į likusią dalį, bet, manau, pirma reikėtų prieiti prie balsavimo, nes štai šiam balsavimui tai tiek jau daug įtakos neturi. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 22:17, 9 vasario 2020 (EET)
== Oficialios taisyklės -> Tvarkos pasiūlymas ==
| |||