Vikipedija:Reikšmingumas: Skirtumas tarp puslapio versijų

345 baitai pašalinti ,  prieš 8 mėnesius
Pakeitimas paminėtas aptarime, kad nepasimestų, "pastatytas į eilę", pirma balsuokime dėl ankstesnio varianto.
(Pakeitimas paminėtas aptarime, kad nepasimestų, "pastatytas į eilę", pirma balsuokime dėl ankstesnio varianto.)
Vikipedijoje '''reikšmingumas''' yra vienas iš straipsnių tinkamumo kriterijų. Pastebėtina, kad pavadinimas „reikšmingumas“ nereiškia, kad tai, kas netenkina šio reikalavimo, apskritai yra nesvarbu ar neverta dėmesio, ar atvirkščiai. Tačiau jis nėra labai klaidinantis, nes tai, kas šį kriterijų tenkina, paprastai kažkam atrodo pakankamai svarbu, kad apie tai būtų rašoma.
 
Bendru atveju [[prezumpcija|preziumuojama]], kad objektas yra reikšmingas, jei jis yra pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose nuo straipsnio objekto patikimuose (autoritetinguose) antriniuose šaltiniuose. Šie šaltiniai turi būti nurodyti straipsnyje. Priešingu atveju gali būti neįmanoma parašyti straipsnio nepažeidžiant taisyklių [[Vikipedija:Neutralus požiūris]] ir [[Vikipedija:Patikrinamumas]].
 
Pakankamai platus aprašymas reikalingas, kad būtų pagal ką rašyti straipsnį (kuris, be visa ko, turi tenkinti bent [[Vikipedija:Minimalūs reikalavimai straipsniui]]). Tad aprašytas turi būti būtent straipsnio objektas. Straipsnio objekto paminėjimo prabėgom, aprašant kažką kita, nepakanka. Tad, pavyzdžiui, tinkamame šaltinyje pateiktas pasakojimas apie tai, kaip [[Izaokas Niutonas|Niutonas]] sugalvojęs visuotinės traukos dėsnį, kai jam ant galvos nukritęs obuolys, netiktų pagrįsti obuolių reikšmingumui, bet tiktų pagrįsti Niutono reikšmingumui.
To, kad šaltiniai būtų [[antrinis šaltinis|antriniai]] (aptariantys kituose, pirminiuose, šaltiniuose pateiktą informaciją), reikalaujama dėl kelių priežasčių. Pirminius šaltinius paprastai dar reikia rimtai interpretuoti, o tam Vikipedija nelabai tinka (Vikipedijos naudotojai kaip tokie nėra laikomi autoritetingais). Pavyzdžiui, rašant straipsnį apie žmogų ir turint metrikų knygos įrašą (pirminį šaltinį), kuriame nurodytas vardas ir pavardė, dar reikėtų nustatyti, ar kalba eina apie tą patį žmogų, ar apie jo bendrapavardį. Be to, pirminių šaltinių apie įvairius objektus būna gana daug, o antrinių šaltinių buvimas vėlgi liudija, kad objektas kažkam atrodė svarbus.
 
Gali būti ir papildomų taisyklių ar rekomendacijų dėl reikšmingumo atskirais atvejais, ypač patikslinančių, kokie šaltiniai konkrečioje srityje laikytini antriniais, autoritetingais, nepriklausomais, koks aprašymas laikytinas pakankamu. Gali būti nurodytos ir išimtys (pavyzdžiui, straipsnį apie [[žmonijaŽemė|žmonijąŽemę]] galima rašyti ir neradus „marsiečių“ rašytų šaltinių, nors „žemiečių“ rašyti šaltiniai kaip ir nėra nepriklausomi) bei požymiai, leidžiantys nuspėti, kad reikalavimai bus tenkinami (pavyzdžiui, jei žmogus buvo visuotinai pripažįstamas popiežiumi, neišvengiamai bus tinkamų šaltinių apie jį).
 
Rekomenduojama, kad informacija, patvirtinanti straipsnio objekto reikšmingumą, būtų įtraukta į straipsnį nuo pat jo sukūrimo momento. T.y. turi būti nurodyti nepriklausomi antriniai šaltiniai, kuriais remiantis parašytas straipsnis. Jei tokiųpagrįsti šaltiniųreikšmingumo nėranepavyksta, straipsnis gali būti pažymėtas skydeliu „<nowiki>{{</nowiki>[[Šablonas:Reikšmingumas|Reikšmingumas]]<nowiki>}}</nowiki>“, arbao „<nowiki>{{</nowiki>[[Šablonas:Šaltiniai|Šaltiniai]]<nowiki>}}</nowiki>“vėliau, „<nowiki>{{</nowiki>[[Šablonas:Pirminiojei šaltiniopagrįsti informacija|Pirminiotaip šaltinioir informacija]]<nowiki>}}</nowiki>“. Jei šaltiniai lieka nenurodytinepavyktų, straipsnis gali būti trinamaspanaikintas be papildomo svarstymo. Jei nėra akivaizdu, ar reikšmingumo pagrindimas tinkamas (pavyzdžiui, jei pasirodo, kad šaltinis, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodė nepriklausomas, išties toks nėra), reikia detalesnio paaiškinimo (gal ir diskusijos) [[Vikipedija:Aptarimai|aptarime]]. Vykstant tokiai diskusijai atitinkamas šablonas irgi naudotinas. Jei straipsnionesama objektasnet yra toksinformacijos, kadkuri bent leistų mažapagrįstai viltiesviltis, kad reikšmingumas gali būti pagrįstas (pavyzdžiui, straipsniui „Klevo lapas, nukritęs Vilniuje 2019-09-01 12:03“), panaikinti galima skubiai.
 
Beje, tai, kad objektas yra reikšmingas, dar nereiškia, kad jis turi būti aprašomas atskirame straipsnyje. Pavyzdžiui, gali būti, kad dėl kokių nors priežasčių kelis objektus geriau bus aprašyti viename straipsnyje. Straipsnis apie reikšmingą objektą irgi gali būti ištrintas, jei jis, pavyzdžiui, yra tik [[Vikipedija:Vandalizmas|vandalizmo]] rezultatas. Be to, jei objektas pats nėra reikšmingas, tai dar savaime nereiškia, kad jis negali būti aprašytas ar paminėtas straipsnyje (arba [[Vikipedija:Sąrašai|sąraše]]) apie kažką kita. Dėl to kartais straipsnio apie nereikšmingą objektą buvimas taisytinas ne straipsnį trinant, o perkeliant informaciją kitur, verčiant straipsnį [[Vikipedija:Nukreipiamieji straipsniai|nukreipimu]] ar pan.