Vikipedijos aptarimas:Reikšmingumas: Skirtumas tarp puslapio versijų

2 848 pridėti baitai ,  prieš 8 mėnesius
→‎Perrašymas 2020 m. vasarį: Taigi, palauksim dar keletą dienų (gal kas ras kokią korektūros klaidą ar pan.), tada balsuosime dėl vieno varianto, po to – dėl kito.
(→‎Oficialios taisyklės -> Tvarkos pasiūlymas: Diskusija, iš kurios matosi, kaip viskas vyko, yra...)
(→‎Perrašymas 2020 m. vasarį: Taigi, palauksim dar keletą dienų (gal kas ras kokią korektūros klaidą ar pan.), tada balsuosime dėl vieno varianto, po to – dėl kito.)
 
Ir koreguoju dalį dėl trynimo, žymėjimo ir pan. Jūsų versijoje susidaro įspūdis, kad straipsnyje gali būti kažkokia kita, nei šaltiniai informacija, pagrindžianti reikšmingumą. Ir kad kažkaip straipsniai gali egzistuoti nenurodant šaltinių bet būti laikomi tinkamais reikšmingumo prasme. Tikiuosi tokie keitimai bus visiems priimtini.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 18:48, 6 vasario 2020 (EET)
 
: „''Tikiuosi tokie keitimai bus visiems priimtini.''“ – ne, tokie pakeitimai nebus visiems priimtini. Stebuklas šįsyk neįvyko. Teks spręsti viską balsavimu. Tiksliau, bent dviem balsavimais.
: Kad pakeitimus rastumėte lengviau, pateikiu nuorodą čia ([[Specialus:Diff/5751931/5752383]]). „Stokitės į eilę“, pirma balsuosim dėl anksčiau pateiktos versijos (nes ji chronologiškai pirma, o nuo ko nors reikia pradėti), tada dėl Jūsų versijos (nepriklausomai nuo to, kaip baigsis tas balsavimas).
: „''Vien tik potencialaus ar realaus egzistavimo neužtenka. Ir tai, kad būtų nurodomi šaltiniai negali būti rekomendacija, tai turi būti reikalavimas.''“ – dėl šito jau ginčytasi (nuorodas pateikiau), čia paminėsiu, kad nurodyti šaltinius, be abejo, reikia, tik tai nustato kita taisyklė. Reikalauti nurodyti būtent tuos šaltinius, kurie pagrįstų reikšmingumą, vien tam, kad administratoriams būtų vos-vos mažiau darbo, manau, neverta.
: „''Nes kitaip tikrai gausis taip, kad visi straipsniai geri, o jei nori pagrįsti juose esančius straipsnius gali eiti pasiguglinti.''“ – taip nebus. Trinti straipsnius, kurie taip ir nesulaukia šaltinių, galima, tik su kitu standartiniu komentaru.
: „''Jūsų versijoje susidaro įspūdis, kad straipsnyje gali būti kažkokia kita, nei šaltiniai informacija, pagrindžianti reikšmingumą.''“ – retai, bet išties gali būti, ir pats kitoje vietoje tam neprieštaravote. Štai kai kuriems straipsniams – „[[Žemė]]“, „[[žmogus]]“, „[[kalba]]“, „[[Saulės sistema]]“, „[[gyvūnas]]“, „[[primatai]]“, „[[Vietinė galaktikų grupė]]“, „[[ląstelė]]“, „[[DNR]]“, „[[ribosoma]]“ ir t.t. – nepriklausomų šaltinių nerasime iš principo (kokį berastume šaltinį, bus parašytas Žemės gyventojo, žmogaus, naudojančio kažkokią kalbą ir t.t.). Reikšmingumą tada juk ne tie neįmanomi šaltiniai įrodo.
: „''Ir kad kažkaip straipsniai gali egzistuoti nenurodant šaltinių bet būti laikomi tinkamais reikšmingumo prasme.''“ – taip, gali. Lygiai taip, kaip straipsniai gali tenkinti šios taisyklės reikalavimus, turėti daug gerų šaltinių, bet būti parašyti klaikia kalba. Lygiai taip pat trintume, tik su kitu komentaru. Viena taisyklė turėtų būti tik apie vieną dalyką, ne apie viską išsyk.
: Lygiai taip pat ir vienas skydelis turi būti tik apie vieną dalyką. Apie reikšmingumą yra „reikšmingumas“, kiti rodo kažką kito. Jei yra pagrindas, galima sudėti tegu ir penkis.
: Taigi, palauksim dar keletą dienų (gal kas ras kokią korektūros klaidą ar pan.), tada balsuosime dėl vieno varianto, po to – dėl kito. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 03:39, 7 vasario 2020 (EET)
 
== Oficialios taisyklės -> Tvarkos pasiūlymas ==