Naudotojo aptarimas:Dirgela: Skirtumas tarp puslapio versijų

1 853 pridėti baitai ,  prieš 8 mėnesius
→‎Reikšmingumas: Ir dėl to autorius neturi jokios ypatingos pareigos tvarkyti parašytą straipsnį.
(→‎Reikšmingumas: Ir dėl to autorius neturi jokios ypatingos pareigos tvarkyti parašytą straipsnį.)
 
::"taisyklė reikalauja" - kokia taisyklė? Beje, [[Algirdo Brazausko fondas]] kaip nereikšmingas buvo pažymėtas [[User:Homo ergaster]]. Tai šiuo kalusimu siūlau eiti draskyti akis šitam naudotojui. [[Vikonda]] kaip nereikšmingas pažymėtas [[User:Nomad]] tai irgi siūlyčiau jam reikšti pretenzijas, kad nepaieškojo internete šaltinių prieš uždėdamas skydelį. [[Liutaras Ulevičius]] buvo pažymėtas kaip su trūkstamais šaltiniais 2007 m. vasario mėn. Po dviejų metų ir 9 mėn. jis buvo pažymėtas kaip abejotino reikšmingumo, nes nebuvo nei vieno šaltinio nuo straipsnio sukūrimo. Ištrintas dar po trijų savaičių, nes neatsirado norinčių papildyti jį nesunkiai randamais šaltiniais. Beje straipsnį pasirašė apie save pats Liutauras Ulevičius kaip ir priklauso rimtam ryšių su visuomene specialistui. Dabar mielas Patašiau bandote mane įtikinti, kad jei kas nusprendė apie save pasirašyti straipsnį tai jo negalima pažymėti kaip abejotino reikšmingumo? Net po septynerių metų jo buvimo Vikipedijoje? Ir dar tamstos nuomone reikėtų kažkam ieškoti šaltinių ir bandyti kažkaip pateisinti savireklaminį straipsnį? Lyg dar nepakankamai tokio šlamšto Vikipedijoje? O nekyla mintis, kad jei jau tokia reikšminga asmenybė tai paimti ir parašyti apie jį straipsnį, gražų su normaliai šaltiniais nuo pirmos versijos? Ar kad kažkaip niekas to straipsnio nepasigedo, nepaisant asmenybės reikšmingumo ir nepuolė jo rašyti? O čia visas ištrinto straipsnio [[Prancūziškoji Vikipedija]] tekstas: "Prancūziškoji Vikipedija – prancūzų kalba kuriamas Vikipedijos skyrius, Vikimedijos fondo projektas. Viena iš indoeuropiečių kalbomis kuriamų Vikipedijų. Joje yra 1,9 mln. str. 2017 m. gruodžio mėn. duomenimis.[1] Šaltiniai ↑ „List of Wikipedias“. meta.wikimedia.org. Nuoroda tikrinta 2017-12-21." Jei manote, kad straipsnis reikšmingas ir vertingas visada prašom atkurti, tik iškart nurodyti nepriklausomus šaltinius, o ne tikėtis, kad kas kitas eis jų ieškoti.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 19:35, 3 vasario 2020 (EET)
 
::: „''"taisyklė reikalauja" - kokia taisyklė?''“ – [[Vikipedija:Reikšmingumas]]. Taip, žinau, šiuo metu tai yra „tvarkos pasiūlymas“. Formaliai žiūrint, šiuo metu išvis jokia taisyklė nereikalauja reikšmingumo. Bet tai, manau, pasikeis...
::: „''"Tai šiuo kalusimu siūlau eiti draskyti akis šitam naudotojui.''“ – priminsiu, kad ištrintų straipsnių istorijos aš nematau, ir neturiu plano ja remtis.
::: O toliau yra tas pats „Vikipedijos esmės nesupratimas“ (jei jau taip vadinate), kurį mačiau ir [[Sąrašo aptarimas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai]]. Tad iš dalies pasikartosiu.
::: Tai, ką čia rašote, turėtų prasmę, jei straipsnis ar teksto gabalas būtų jį sukūrusio nuosavybė.
::: Tada tikrai būtų galima įžiūrėti, kad „savininkas“ turi pareigą savo nuosavybe rūpintis, straipsnį taisyti, jį būtų galima bausti tą nuosavybę „sunaikinant“.
::: Bet juk taip nėra, straipsniai nėra juos parašiusių nuosavybė (žr. [[Vikipedija:Nuosavybė]]).
::: Ir dėl to autorius neturi jokios ypatingos pareigos tvarkyti parašytą straipsnį. Ir kvaila bandyti jį „nubausti“ straipsnį ištrinant. Tai nepakenkia autoriui labiau, nei pakenkia visiems kitiems (skaitytojams). Trinti prasminga tik tokius straipsnius, kurių ištrynimas pagerina Vikipedijos kokybę, tokius, kurių geriau visai neturėti.
::: Ir, aišku, nereikėtų pamiršti, kad yra standartinių komentarų „Per maža straipsnio apimtis“, „Paprasčiau sukurti iš naujo, nei pataisyti“, „Reklama, populiarinimas“. Jei Jūsų čia pateikti įrodinėjimai „suveiktų“, jie pagrįstų kurią nors iš šių priežasčių, ne Jūsų tuo metu nurodytą. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 02:39, 6 vasario 2020 (EET)