Naudotojo aptarimas:Dirgela: Skirtumas tarp puslapio versijų

2 337 pridėti baitai ,  prieš 8 mėnesius
→‎Reikšmingumas: naujas skyrius
S (→‎Hugo: archyvas)
(→‎Reikšmingumas: naujas skyrius)
 
:::Oho, visi trys variantai :) Manau tada nesvarbu kaip, rašykite kaip anksčiau rašėte, tik pačiame straipsnyje nurodykite, geriausia pačioje pradžioje: Adomas Bartuševičius (taip pat Bartoševičius <nowiki><ref>nuoroda į ten kur rašoma tokia forma</ref></nowiki>, lenk. Adam Bartusewicz, rus. Адам Бартушевичь ...). Taip pat reikėtų ir nukreipimo iš kitos formos nei straipsnio pavadinimas.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 19:15, 25 sausio 2020 (EET)
 
== Reikšmingumas ==
 
Kadangi, kaip žinia, kilo nesusipratimų dėl reikšmingumo (žr. [[Specialus:Diff/5746569/5747037]] ir pan.), pasižiūrėjau į tai, kokius straipsnius esate ištrynęs dėl nereikšmingumo (su standartiniu komentaru „''Neatitinka reikšmingumo kriterijų''“).
 
Ir keli išties krito į akis:
 
* [[Algirdo Brazausko fondas]] (2020 m. sausio 27 d. 19:14)
* [[Liutauras Ulevičius]] (2019 m. lapkričio 19 d. 17:55)
* [[Vikonda]] (2019 m. rugpjūčio 26 d. 18:28)
* [[Prancūziškoji Vikipedija]] (2018 m. sausio 12 d. 17:48)
 
Visais keturiais atvejais tinkamų (nepriklausomų ir t.t.) šaltinių rasti nesunku, bet svarbu net ne tai. Kiekvienu iš šių atvejų akivaizdu, kad šaltinių bus, tam paieška nereikalinga.
 
„Algirdo Brazausko fondas“ ar „Vikonda“ priklausė žmonėms (atitinkamai Algirdui Brazauskui ir Viktorui Uspaskichui), apie kuriuos rašyta tiek, kad ir turbūt ir jų naminiams gyvūnėliams šaltinių pakaktų. Argi įsivaizduojama, kad jiems priklausantis fondas ar koncernas bus neaprašyti?
 
Arba Liutauras Ulevičius – buvo savu laiku, pavyzdžiui, skandalas apie „trolinimą“. Argi gali būti, kad tokiu atveju nebus tinkamų šaltinių?
 
Arba Prancūziškoji Vikipedija... Jei jau yra pakankamai šaltinių straipsniui apie Vikipediją lietuvių kalba, argi įmanoma, kad nebūtų šaltinių straipsniui apie Vikipediją prancūzų kalba? Ir Jūs pats maždaug tą patį savu laiku pastebėjote ([[Specialus:Diff/5296796/5297219]]).
 
Žinoma, visai gali būti, kad tie straipsniai buvo trintini dėl kokios nors kitos priežasties (kaip netvarkingi ir ilgai netvarkyti, reklaminiai ar pan.). Bet jei taip, tai reikėjo tą priežastį ir nurodyti. O jei tai ir norėjote padaryti, tik nepataikėte, metas pagalvoti, kaip tokias klaidas (o jų turbūt būtų ir daugiau) atitaisyti.
 
Arba gal buvo kokių kitų aplinkybių (tarkim, šaltiniai, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodė tinkami, iš antro žvilgsnio pasirodė esantys ne nepriklausomi). Tokiu atveju šiaip jau reikėtų apie jas parašyti aptarime (nė vienas iš išvardintų straipsnių aptarimo neturi). Bet jei jau tai liko nepadaryta, gal paaiškinsite bent čia? --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 20:02, 2 vasario 2020 (EET)