Sąrašo aptarimas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai: Skirtumas tarp puslapio versijų

→‎Reikšmingumas: Įdomios formuluotės...
(→‎Reikšmingumas: Įdomios formuluotės...)
 
:::Aš tebesilaikau versijos, kad labai įsižeidėte dėl to, kad ant tamstos straipsnio uždėjau reikšmingumo žymę ir dėl to prirašėte visokių neadekvačių dalykų, a la "Šiuo atveju šaltinių rasti nesunku" lyg tai kažkas turėjo ieškoti tų šaltinių, o ne uždėti skydelį. Gal ir klystu, bet kitos versijos labai jau neatitinka geranoriškumo prezumpcijos. Šiuo atveju aš nematau praktinio skirtumo tarp to, kad šaltinių nėra ir kad šaltinių nėra teksto daliai. Gal ir galima kažkaip pataisyti rašant, kad pirmoji sudėtis buvo nereikšminga, dėl to jos ir neminėsime, o va reikšmingos yra antra ir trečia, nes netyčia pavyko rasti delfyje. Norėčiau pamatyti tą rezultatą, o jei jus "reikšmingumo" skydelis taip žeidžia, galite keisti šabloną į "šaltiniai" ar "beviltiškas", kaip minėjau nematau praktinio skirtumo.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 18:11, 28 sausio 2020 (EET)
 
:::: „''Aš tebesilaikau versijos''“, „''Šiuo atveju aš nematau praktinio skirtumo''“... Įdomios formuluotės... Išties, iš esmės viskas, ką tvirtinate, remiasi vien Jūsų nuomone.
:::: Jei Jūsų nuomonė būtų ar kaip reikiant paremta taisyklėmis, ar būtų gerai apgalvota, ar bent jau sutaptų su kieno nors kito nuomone, ar tegu nors būtų iš anksto kur nors užrašyta (kad matytųsi, kad ji ne tik ką išsigalvota vien šitam atvejui), gal dar būtų kas kita. Bet, regis, nieko panašaus šiuo atveju nėra.
:::: „''Gal ir klystu, bet kitos versijos labai jau neatitinka geranoriškumo prezumpcijos.''“ – kadangi kitokių versijų nepateikėte, spėju, kad turite galvoje mano išvardintas (kad nesuprantu kažko taisyklėse ar pan.). Žinoma, aš jau pastebėjau, kad Jūs labai nenorite, kad Jus kas laikytų kvailu – o ir tiesiog išsiblaškiusiu, ko nors neišmanančiu, nesuprantančiu... Nežinau, gal Jums ir išties būtų maloniau, jei Jus laikytų vandalu ar kuo nors panašaus. Bet Jūsų nuomonė šiuo atveju maža ką keičia. Geranoriškumo prezupcija (kaip rodo pats pavadinimas) reikalauja laikyti, kad kiti naudotojai yra geranoriški (norintys to, kas gera (visų pirma, Vikipedijai), bent jau jų nuomone). Ir dėl to, jei naudotojas daro kažką nepageidautino, reikia ne manyti, kad jis norėjo kam pakenkti (nebent tai galima įrodyti), o kad kažko nepagalvojo, nesuprato, apsižioplino, nemoka, kad yra kvailas. Jei Jums šitai nepatinka, tai nepatinka.
:::: „''Šiuo atveju aš nematau praktinio skirtumo tarp to, kad šaltinių nėra ir kad šaltinių nėra teksto daliai. Gal ir galima kažkaip pataisyti rašant, kad pirmoji sudėtis buvo nereikšminga, dėl to jos ir neminėsime, o va reikšmingos yra antra ir trečia, nes netyčia pavyko rasti delfyje.''“ – čia Jūs rimtai, ar bandėte juokauti, tik nelabai pavyko..? Pagal tokius išvedžiojimus išeitų, kad, pavyzdžiui, jei iš pat pradžių būtų pateiktos tik dvi sudėtys, tai straipsnis būtų tinkamas, o jei pateiktos trys – jis jau visas trintinas, ir net tos vienos ištrynimas nebepadės... Kas šiaip jau absurdiška.
:::: „''ir dėl to prirašėte visokių neadekvačių dalykų, a la "Šiuo atveju šaltinių rasti nesunku" lyg tai kažkas turėjo ieškoti tų šaltinių, o ne uždėti skydelį''“ – o šitai mane jau neramina. Taip, prieš uždedant skydelį „Reikšmingumas“ išties reikia pačiam paieškoti šaltinių. Žinoma, jei šaltinius surasti yra sunkoka, tai šį darbą turėtų atlikti tas, kas mano, kad juos rasti įmanoma. Bet bent jau paprastą paiešką atlikti prieš uždedant skydelį tai reikia.
:::: Ar iš Jūsų žodžių man reikia suprasti, kad ir kitur tokius skydelius dėliojote (o gal ir straipsnius trynėte dėl nereikšmingumo) taip aplaidžiai..? Bet apie tai, suprantama, aiškintis reikės ne čia, o Jūsų aptarime. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 20:00, 2 vasario 2020 (EET)