Sąrašo aptarimas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai: Skirtumas tarp puslapio versijų

→‎Reikšmingumas: Tad lyg ir visi išvardinti reikalavimai tenkinami. Ir tai matome vien iš vieno Jūsų sakinio dalies.
(→‎Reikšmingumas: Tad lyg ir visi išvardinti reikalavimai tenkinami. Ir tai matome vien iš vieno Jūsų sakinio dalies.)
 
::Matau vienai sudėčiai vieną nuorodą, kitai sudėčiai kitą nuorodą į internetines naujienų svetaines, trečiai matau tik nurodytus įsakymus. Taigi nemanau, kad straipsnio objektas yra pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose antriniuose šaltiniuose ar bent jau jie nenurodyti. Taigi arba paieškote ir nurodote papildomus šaltinius, juolab, kad sakėte nesunku, arba straipsnis lieka pažymėtas kaip abejotino reikšmingumo ir eventualiai bus ištrintas. Ir dar - jei kur randate skydelį dėl reikšmingumo ar šaltinių ir nusprendžiate surasti šaltinius, juos nurodyti ir sutvarkyti straipsnį tai darote labai gerą darbą. Nereikia papildomai į rašyti kažkokių pagiežingų komentarų į aptarimą.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 14:49, 26 sausio 2020 (EET)
 
::: „''Taigi nemanau, kad straipsnio objektas yra pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose antriniuose šaltiniuose ar bent jau jie nenurodyti.''“ – Jūsų manymas ar nemanymas pats vienas nelabai ką keičia. Reikia detaliai (papunkčiui) pagrįsti, kas ir ko neatitinka. Nes taip pat teigiate „''Matau vienai sudėčiai vieną nuorodą, kitai sudėčiai kitą nuorodą į internetines naujienų svetaines''“, ir, tuo remdamasis, sakyčiau, kad:
:::# Aprašymas pakankamai platus (sąrašai pateikiami pilnai, ne tik koks vieno nario paminėjimas rašant apie jį, o ne VU tarybą – skirtingai nuo Jūsų pateikto pavyzdžio apie draugiją, kurios narys dalyvavęs šaltinio aprašytame pokylyje).
:::# Šaltiniai nepriklausomi („internetinė naujienų svetainė“ turbūt nėra pavaldi VU tarybai; nėra taip, kad rašo apie kažką, kas jai atrodo svarbu tik dėl kokio „savi marškiniai arčiau kūno“).
:::# Šaltiniai antriniai (skirtingai nuo ministro įsakymo).
:::# Dargi šaltinių daugiau, nei vienas (naudota daugiskaita – „''svetaines''“).
::: Tad lyg ir visi išvardinti reikalavimai tenkinami. Ir tai matome vien iš vieno Jūsų sakinio dalies.
::: Jei Jums atrodo kitaip, jei turite priežastį manyti, kad, tarkim, „Delfi.lt“ priklauso VU (ar kokia dar gali būti priežastis?), tai šitai ir nurodykite.
::: Tai, beje, irgi nesunku (jei, aišku, priežastis yra): aš, kaip matote, ministro įsakymui konkrečią priežastį nurodžiau.
::: „''Ir dar - jei kur randate skydelį dėl reikšmingumo ar šaltinių ir nusprendžiate surasti šaltinius, juos nurodyti ir sutvarkyti straipsnį tai darote labai gerą darbą.''“ – jei pažymite straipsnį skydeliu, irgi darote labai gerą darbą. Bet tik jei paklaustas tiksliai ir konkrečiai paaiškinate, kodėl jis tinka. Arba, jei skydelis visgi netinka, padedate tai greitai išsiaiškinti ir klaidelę atitaisyti.
::: Analogiškai ir su „''Nereikia papildomai į rašyti kažkokių pagiežingų komentarų į aptarimą.''“ – jei matote mano pasisakyme kažką taisytino, nurodykite, bet tai irgi reikia daryti tiksliai, konkrečiai, gal ir pasiriemiant taisyklėmis ar pan. Priešingu atveju į pastabas gali ir nepavykti atsižvelgti (žr. [[Vikipedija:Kaip kritikuoti?]]), nes nelabai lengva taisyti nežinia ką ir nežinia kodėl. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 07:35, 27 sausio 2020 (EET)