Academic Ranking of World Universities: Skirtumas tarp puslapio versijų

Papildymas ir pataisymas...
(Liko iš "šablono"...)
(Papildymas ir pataisymas...)
## Straipsnių žurnaluose „[[Nature]]“ ir „[[Science]]“ kiekis (20%)
## Mokslo darbų žurnaluose, patenkančiuose į „[[Thomson Reuters' Web of Science]]“ („[[Science Citation Index]]“ ir „[[Social Science Citation Index]]“), kiekis (20%)
# Visų ankstesnių įverčių suma, tenkanti vienam dėstytojui (10%)<ref name="Jean-CharlesBillaut">Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou, Philippe Vincke „Should you believe in the Shanghai ranking?“ // „[[Scientometrics]]“, [[Springer Verlag]], 2010, 84 (1), 237-263 psl. [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00388319/fr/]</ref>
# Finansavimas, tenkantis vienam dėstytojui (10%)
 
Sudarant reitingą naudojama „[[Thomson Reuters' Web of Science]]“ publikacijų duomenų bazė.<ref name="YaWenHou_2017"/>
 
Šis reitingas susitelkia į mokslinius tyrimus ir ignoruoja dėstymą, paslaugas, tarptautiškumą.<ref name="YaWenHou_2017"/> Dėl didelio dėmesio Nobelio premijoms ir Fildso medaliams neįvertinami kitų mokslo šakų pasiekimai.<ref name="YaWenHou_2017"/>
 
2010 m. žurnale „Scientometrics“ paskelbtame straipsnyje taip pat teigiama, kad, pavyzdžiui, neaišku, kodėl turėtų būti vertintinos seni apdovanojimai, ir kad toks rodiklis pervertina gerumą senų ir tą patį pavadinimą išlaikiusių universitetų, esančių šalyse, politiškai stabiliose nuo 1901 m.<ref name="Jean-CharlesBillaut"/> Straipsnyje daroma išvada, kad vertinami rodikliai yra mažai tesusiję su tuo, ką siekiama vertinti, ir kad reitingas yra „bevertis“.<ref name="Jean-CharlesBillaut"/>
 
== Išnašos ==