Tarptautinis olimpinis komitetas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
SubRE (aptarimas | indėlis)
S +pav
SubRE (aptarimas | indėlis)
Eilutė 22:
== Kritika ==
 
TOK buvo kritikuotas dėl privatumo, nedemokratiškumo ir elitizmoelitiškumo. Nepaisant organizacijos deklaruojamo nepriklausomumo ir neutralumo, ji laviravo tarp [[nacionalizmas|nacionalizmo]], skirtingų politinių ideologijų, olimpinių žaidynių šalies-šeimininkės vidinės ir tarptautinės politikos interesų. Buvo kritikuota dėl kultūrinio imperializmo propaguojant vakarietišką [[liberalizmas|liberalizmą]] nepaisant deklaruojamo daugiakultūriškumo ir universalizmo. TOK buvo kritikuotas dėl politikos lyčių atžvilgiu (pirmoji moteris į TOK narius išrinkta tik 1981 m.) ir nesugebėjimo veiksmingai reaguoti į piktnaudžiavimą [[dopingas|medikamentais]] sporte.<ref>''Encyclopedia of International Sports Studies''. Routledge, 2012, p. 678</ref>
 
Savo veiklai finansuoti TOK naudoja [[Reklaminis rėmimas|rėmėjų-partnerių]] programą ir teisių į televizijos transliacijas pardavimą. Kritikai teigė, kad TOK išnaudojo olimpinio judėjimo komercializavimo galimybes, dėl ko olimpinės žaidynės virto korporacijų interesus atitinkančiais renginiais, o atletai suprofesionalėjo.<ref>''Encyclopedia of International Sports Studies''. Routledge, 2012, p. 678</ref> TOK buvo kritikuotas dėl tamprių ryšių su [[JAV]] veikiančiomis korporacijomis, kame įžvelgtas „amerikanizacijos“ aspektas. Olimpinių žaidynių rengėjo išrinkimo procesas buvo įtariamas dėl korupcijos ir neskaidrumo, tačiau pirmas tyrimas dėl papirkinėjimų buvo inicijuotas tik 1998 m. „Solt Leik Sičio skandalo“ metu paaiškėjo, kad kai kurie TOK nariai ir jų šeimų nariai naudojosi prabangiomis apgyvendinimo paslaugomis, dovanomis ir kitais privalumais, kuriuos jiems suteikė miestų-kandidatų komitetai. Sekė keturi TOK narių atsistatydinimai, šeši pašalinimai ir 10 įspėjimų bei 2000 m. TOK reforma.<ref>''Encyclopedia of International Sports Studies''. Routledge, 2012, p. 678</ref>