Jurgita Švedienė: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 28:
Tyrimo eigoje [[Vilniaus_apskrities_vyriausiasis_policijos_komisariatas|Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato]] atstovai viešai skelbė<ref>{{cite web|url=http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1006914195 |title=Spaudos konferencija policijos departamente 2013-03-05|publisher=Lietuvos diena - LRT (nuo 1:13:43)}}</ref> apie kitus kilusius įtarimus, kurie taip pat nepasitvirtino: dėl naujagimių sužalojimų gimdymo metu; dėl gimdyvių sunkių sveikatos sutrikdymų; dėl galimų neteisėtų įvaikinimų; dėl prekybos žmonėmis; dėl suklastotų pažymų, patvirtinančių vaikų gimimo faktą; dėl sektų veiklos bei specialių kursų gimdyvėms, kuriuos išklausius neva buvo gaunamas sertifikatas; dėl sukčiavimo. [[Apklausa_teismo_procese|Apklausus]] daugiau nei 400 [[Šeima|šeimų]] bei atlikus daugybę [[Krata|kratų]] ir kitų procesinių veiksmų – didelį ažiotažą sukėlę kaltinimai subliuško, byloje nėra nukentėjusių ar pareikštų ieškinių.
[[2016]] m. užbaigus [[Ikiteisminis_tyrimas|ikiteisminį tyrimą]] byla perduota teismui. Byloje pribuvėja Jurgita Švedienė kaltinama jog „vertėsi uždrausta ūkine, komercine, profesine veikla“ (BK 202 str. 2). [[Vilniaus_miesto_pirmasis_apylinkės_teismas|Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas]] 2016 m. rugsėjo mėn. pradėjo bylą nagrinėti.<ref>{{cite web|url=http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/ant-teiseju-stalo-reta-byla.htm |title=Ant teisėjų stalo – reta byla|publisher=lrytas.lt}}</ref> 2016 m. gruodžio 23 d. teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį Jurgitai Švedienei <ref>{{cite web|url=http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/gimdymu-byla-viena-padejeja-isteisinta-kita-nubausta.htm |title=„Gimdymų“ byla: viena „padėjėja“ išteisinta, kita nubausta|publisher=lrytas.lt}}</ref>
=== Bylos atgarsiai ===
| |||