Aptarimas:Nerijus Numa: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
Enciklopediškumas. |
||
Eilutė 14:
::::Niekas Jums netrukdo remtis kažkokiais kitais šaltiniais ir taip užtikrinti "pilną" įvykių aprašymą. 15min.lt pateikia faktus, jie aprašyti straipsnyje remiantis šiuo šaltiniu. Taip užtikrinamas [[Vikipedija:Patikrinamumas|patikrinamumas]]. Paklausiu dar kartą - ar yra abejonių, kad pateikti faktai yra melagingi, išsigalvoti? Tas pats 15min.lt paprastai remiasi naujienų agentūrų pranešimais - ar naujienų agentūros irgi Jums nepatikimos? Ar Jums tiesiog vietoj 15min.lt labiau patinka rafaelio piešiniai? Tai silpnas argumentas.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 22:09, 4 vasario 2016 (EET)
:::::Kalbant apie 15min rašinį - taip, tokia informacija su išsireiškimais ''"bus ištrauktas dar ne vienas skeletas iš svetimos spintos"'' vargiai gali būti laikoma rimtu ir patikimu Vikipedijai šaltiniu - tai labiau panašu į bulvarinį skaitalą. Jūs 15min priskiriate rėmimąsi agentūrų informacija, tačiau tai yra tik jūsų preziumavimas, nepatvirtintas pačiame rašinyje.--[[Naudotojas:SubRE|SubRE]] ([[Naudotojo aptarimas:SubRE|aptarimas]]) 00:03, 5 vasario 2016 (EET)
::::: Ir bulvarinė spauda kartais remiasi šaltiniais - pritariu [[Naudotojo aptarimas:Dirgela|Dirgelai]]. Kita problema - reikia iš visos faktų gausybės atrinkti tinkamus enciklopedijai. Norėjau sutvarkyti straipsnį, bet pamačiau, kad jei ištrinčiau visus mažareikšmius ir nenuosekliai išdėstytus faktus - nieko nebeliks... --[[Naudotojas:Mykolas|MykolasOK]] ([[Naudotojo aptarimas:Mykolas|aptarimas]]) 10:56, 5 vasario 2016 (EET)
| |||