Lappon
Prisijungė 23 sausio 2011
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
SNėra keitimo santraukos |
|||
Eilutė 222:
Objekto aprašymas laikraštyje nepagrindžia jo reikšmingumo. (Pažiūrėkit kas lrytas laršoma ar kituose dabartiniuose laikraščiuose, delfyje ir t.t..) Apskritai kiekvienas Pilsudkis vien dėl to kad yra Pilsudkis neatitinka reikšmingumo kriterijų. Prašau, nurodykite reikšmingą straipsnio objekto darbą (kadangi čia asmenybė) dėl ko vertą jį aprašyti. Man, atrodo šioje vietoje maišomas objekto egzistavimo įrodymas ir apskritai reikšmingumas dėl ko jis turėtų būti aprašomas. Straipsnis turėtų prasidėti nuo apibrėžimo ir kuom ta asmenybė tokia ypatinga, kad verta pakliūti į enciklopediją. Kol kas jos nuopelnas buvimas "Čekiškės seniūno dukterimi". Buvimas motina, dukterimi, ar bobutė nėra nuopelnas ir nėra reikšminga. Tą lygiai taip pat galima paminėti prie tikrai nusipelniusių palikuonių (jei tai yra svarbi detalė).
--[[Naudotojas:Atlantas|Atlantas]] ([[Naudotojo aptarimas:Atlantas|aptarimas]]) 08:53, 24 rugpjūčio 2015 (EEST)
Tai jau prieš tai rašiau kokie jų nuopelnai: [[Kazimieras Pilsudskis (XVIII/XIX a.)]] – Raseinių teisėjas, dvarininkas, Žemaitijos rotmistras; [[Petras Povilas Pilsudskis]] – Raseinių teisėjas, dvarininkas; [[Juzefas Vincentas Pilsudskis]] – verslininkas, dvarininkas, 1863 m. sukilėlis; [[Kazimierz Piłsudski]] – bankininkas, verslininkas. Radau pvz. tokį straipsnį apie kažkokią teisėją [[Jolanta Malijauskienė]], kuo šis straipsnis yra reikšmingas, o mano sukurti nereikšmingi?--[[Naudotojas:Lappon|Lappon]] 10:55, 24 rugpjūčio 2015 (EEST)
| |||