Naudotojo aptarimas:Lappon: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ir, kadangi įsivaizdavimas apie tai, kas įdomu, yra toks nepatikimas („Skaitytojams bus įdomu.“, deja, dažnai reiškia net ne „Man tai atrodo įdomu.“, o tik „Man atrodo, kad man tai atrodo įdomu.“), reikia tiesiog laikytis taisyklių. O tai, kas neįdomu, „nusifiltruos“ savaime – pavyzdžiui, nerasite šaltinių (jau vien dėl to, kad bus neįdomu ir jų ieškoti)... --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 13:36, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)
 
:Šiuo atveju manau Martynas nėra teisus. Jei apie istorinį asmenį yra minima bent viename šaltinių tai jau jis turėtų būti minimas ir enciklopedijoje. Jei kažkas apiė tokį asmenį bent jau užsiminė, tai greičiausia jis laikė reikšmingu. Todėl teigti, kad Lappon rašęs apie tuos asmenis pats jų nelaiko reikšmingas yra absurdas. Jei vikipedijoje abejojama dėl straipsnių reikšmingumo apie tai ką galima rasti kituose šaltiniuose, tai reikėtų suabejoti ar vikipedija turi teisę vadintis enciklopedija. {{Naudotojas:Vpovilaitis/sign|Vpovilaitis}} 14:20, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)
Pripažįstu, kad šie straipsniai nėra patys reikšmingiausi ir kad jei tie žmonės nebūtų J. Pilsudskio protėviai aš jų nebūčiau aprašęs. Aš juos aprašiau vien dėlto, kad jie yra aprašyti lenkiškoje vikipedijoje ir man asmeniškai nepatinka ir gėda kai apie Lietuvoje gimusius žmones yra sukurti straipsniai įvairiausiomis kalbomis, o lietuviškai nėra. Aš net įsivaizduoju kaip koks lenkas atsidaro lenkišką puslapį apie Pilsudskio proprosenelį ir pamato, kad lietuviškai jis nėra aprašytas ir galvoja kokie lietuviai apsileidę:) Bet kyla klausimas ar jau jie tokie nereikšmingi, kad juos būtina ištrinti lyg lietuviškoje vikipedijoje nebebūtų laisvos vietos ''harde'' ar jie sukurtų kažkokį precedentą, kad visi staiga remdamiesi šiuo atveju pradėtų rašinėti apie Lietuvos bajorėlius? --[[Naudotojas:Lappon|Lappon]] 14:05, 22 rugpjūčio 2015 (EEST)