Apskritojo stalo diskusijos dėl tvaraus palmių aliejaus: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
LinasD (aptarimas | indėlis)
LinasD (aptarimas | indėlis)
Nėra keitimo santraukos
Eilutė 17:
 
RSPO yra kritikuojama ir didžiųjų tarptautinių aplinkosaugos organizacijų: [[Žemės Draugai|Žemės Draugų]],<ref>[http://www.foei.org/en/media/archive/2009/certified-palm-oil-not-a-solution 'Certified' Palm Oil Not A Solution</ref> [[Greenpeace]],<ref>[http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/a-recipe-for-palm-oil-that-doesnt-cost-the-ea/blog/42979/ A recipe for palm oil that doesn’t cost the earth], Greenpeace UK</ref> [[Rainforest Action Network]]<ref>[http://ran.org/ran%E2%80%99s-statement-roundtable-sustainable-palm-oil RAN’s Statement on the Roundtable on Sustainable Palm Oil], RAN</ref> ir kt. Po 2013 m. balandį įvykusio RSPO standartų atnaujinimo, kuriame nebuvo sustiprinti saugikliai, galintys užkirsti kelią miškų ir [[durpynas|durpynų]] naikinimui sodinant naujus plantancijų plotus, bei plačiai paplitusiam [[pesticidai|pesticidų]] naudojimui, pats Pasaulio gamtos fondas išreiškė rūpestį dėl standartų veiksmingumo ir kviečia „progresyvias“ kompanijas savarankiškai įsipareigoti griežtesniems nei RSPO veiklos reikalavimams.<ref>[http://www.redd-monitor.org/wordpress/wp-content/uploads/2013/05/wwf_statement_revised_rspo_principlescriteria_april_2013.pdf WWF
 Statement on
 the
 Review 
of 
the 
RSPO 
Principles
 & 
Criteria], April 18, 2013</ref>
 
== Alternatyvos ==
 
Dvi didžiausios alyvpalmių aliejaus gamintojos pasaulyje – Malaizija ir Indonezija – svarsto apie savų sertifikavimo sistemų kūrimą. Tai daroma argumentuojant, kad RSPO kelia per griežtus reikalavimus ir juos dažnai keičia, o sertifikavimas brangiai kainuoja ir suteikia mažą finansinę grąžą.<ref>[http://news.mongabay.com/2013/0906-mspo-malaysia-palm-oil.html Malaysia to launch palm oil certification scheme to compete with RSPO], Mongabay.com, 2013-9-6</ref>
 
== Šaltiniai ==