Aptarimas:Tarptautinė Krišnos sąmonės bendrija: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 190:
Atsakymas į Almo kaltinimą ''taisydamas jūs ištrynėte straipsnio sąsajas per terminų nuorodas su kitais wikipedijos straipsniais''. Šis kaltinimas yra neteisingas, nes jokių sąsajų su kitais straipsniais netryniau, o netgi viskas atvirkščiai - visas senas sąsajas palikau ir papildomai pridėjau daugybę naujų sąsajų, o dar prie viso to straipsnyje buvo nuorodos į neegzistuojančius puslapius (pavyzdžiui ''Čaitanja Mahaprabhu''), tai tuos puslapius padariau nuo nulio, nes tų puslapių išvis net neegzistavo. Almai, parodykite konkrečiai nors vieną sąsają su kitais straipsniais kurią ištryniau ir jeigu tokių yra, tai būtinai atstatysiu.
Atsakymas į Almo kaltinimą dėl ''Dvorkino''. Jau rašiau, bet vėl teks pakartot. Pateiktos citatos yra iš krišnaitų šventraščių. Dvorkinas nerašė nei Mahabharatos, nei Bhagavata Puranos, nei Caitanya Caritamrtos nei kitų krišnaitinių švenraščių. Tai ne Dvorkinas sugalvojo kad krišnaitai privalo garbint Prabhupados lotosines pėdas, tą sugalvojo pats Prabhupada (o jei tiksliau net ir ne Prabhupada, o mokytojo pėdų garbinimas gaudija vaišnavizme atsirado gilioje senovėje). Tai ne Dvorkinas sugalvojo kad ''sanjasinui reik išsižadėt lytinių santykių'', o tai yra sena gaudija vaišnavų tradicija. Visos pateiktos citatos iš krišnaitų šventraščių yra rašytos ne Dvorkino. Aš suprantu kad Almas yra prijaučiantis krišnaitams (o netgi labai tikėtina kad ir tikras krišnaitas) ir todėl
Nežinau ar jau esat kada nors aptarę, ar dar ne, bet noriu atkreipt dėmesį į dar vieną techninę problemą, kuri liečia visas religijas, o ne tik krišnaitus. Eiliniai paprasti adeptai dažnai netgi patys normaliai nežino ir neišmano savo religijos dogmų. Kaip kad pavyzdžiui egzistuoja daugybė krikščionių kurie niekad gyvenime nėra skaitę Biblijos, egzistuoja daugybė musulmonų kurie kurie niekad gyvenime nėra skaitę Korano ir t.t. Todėl šie mažai apsišvietę religiniai adeptai netgi nežino kokie iš tikrųjų yra šventraščių nurodymai ir elgiasi atvirščiai nei kad nurodyta šventrasčiuose. Ir dabar jei tokią religiją aprašinėji straipsnyje, tai ką mums dabar reik aprašyt - ar originalius šventrasčio nurodymus ar neapsišvietusių neraštingų religinių adeptų elgesį, kurie daro atvirščiai nei kad jiems liepia šventrasčiai? Galų gale netgi jei imt tuos kurie visgi perskaitė šventraštį, tai vėlgi skirtingi adeptai skirtingai interpretuoja to paties šventrasčio nurodymus ir skirtingai elgiasi. Kaip kad pavyzdžiui, krikščionybėje egzistuoja daugiau nei 2000 atšakų, ir visos atšakos tvirtina kad būtent tiktais jie vieninteliai teisingai supranta Biblijos nurodymus, tačiau visos šios atšakos elgiasi skirtingai ir nesutaria tarpusavyje su kitom atšakom ir netgi rengia karus su oponentų žudymais. Kaip kad pavyzdžiui, tarp Ukrainos ir Lenkijos buvo kilęs karas dėl to kad jie negalėjo sutarti ar reikia žegnotis iš dešinės į kairę, ar iš kairės į dešinę, kai tuo tarpu Biblijoje išvis niekur nėra parašyta kad reiktų žegnotis ir todėl pavyzdžiui baptistai išvis nesižegnoja. Sprendimas wikipedijos atveju yra labai paprastas - tiesiog pateikt visus variantus: kokie yra originalūs šventrasčio nurodymai ir tada pateikt kaip supranta tą nurodymą religinė atšaka A, religinė atšaka B, religinė atšaka C ir t.t. Straipsnyje apie krišnaitus tas darbas ir pradėtas daryt - pirmiausia reik supažindint skaitytoją su tuo kokie yra originalūs krišnaitinių šventraščių nurodymai, o paskui jau galima papildyt kokius Prabhupados nurodymus šiandieniniai krišnaitai vykdo, o kuriuos Prabhupados nurodymus krišnaitai ignoruoja ar net daro atvirkščiai ir t.t.
| |||