Pareto optimumas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
{{gcheck}} |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 19:
=== Evoliucinis stabilumas ===
Parėto optimumo efektyvumas yra toks platus, kad praktiškai nėra situacijos kurioje jos negalima panaudoti.
eilutė 41 ⟶ 42:
Jei visi gyvūnai nuspręstu naudoti tik jėgos demonstracijos strategiją, laimėjimas išaugtu 3 kartus, tokia strategija nebus priimta evoliucijos, bet bus optimaliausia Parėto teorijoje.
== Pavyzdžiai iš gyvenimo ==
Politologijoje kaip pavyzdys pateikimas dviejų valstybių ginklavimosi varžybos. Vykstant ginklavimosi varžyboms yra du būdai, vienas didinti išlaidas ginkluotei ar mažinti ginkluotę. Nei viena pusė negali būti tikra, kad kita pusė laikysis sutarties, todėl abi stengsis ginkluotis, vykdys gąsdinimo politiką.
Formulės – 1 autosporte ilgą laiką vyko biudžetų lenktynės, kol per 20 metų varžybose nuo 36 automobilių 1990 m. sumažėjo iki 20 automobilių 2003 m.
Dvi konkuruojančios įmonės turi nuspręsti kiek pinigų skirs [[reklama|reklamai]]. Reklamos efektyvumas ir pelnas mažėja didėjant reklamos kiekiui. Abi įmonės nusprendžia padidinti išlaidas reklamai ir taip sumažiną savo pelną, nors rinka lieka tokia pati. Tokių lenktynių stabdis yra pelnas, nors įmonės kuri tai laiką galės dirbti ir nuostolingai. Žinoma, jos gali susitarti dėl reklamos apimčių, bet vis tiek lieka galimybė, kad kuri tai sutartį sulaužys.
[[Oligopolija|Oligopolinėje]] rinkoje kainų politika, yra [[pasikartojanti kalinio dilema]]. Tokiose rinkose yra mažesnė tikimybė pradėti kainų karą.
Viljamsas Paundsonas knygoje apie kalinio dilemą aprašo situaciją [[Naujoji Zelandija|Naujojoje Zelandijoje]] kur pašto dėžės nerakinamos ir laikraštį gali paimti bet kas nesumokėjęs, bet tai mažai kas daro, nes daugumas supranta, kad jei visi vogs laikraščius jų taip nepardavinės. Čia kalinio dilema vienu metu apima daug žaidėjų (niekas negali įtakoti kitų sprendimo), todėl tai vadinama „magišku galvojimu“. Nors ir yra žmonių, kurie nesumoka, dauguma mokėdami balsuoja už tokį prekybos būdą.
Kai kuriuose valstybėse liudyti prieš kitą siekiant sumažinti kalte draudžiamas. Gali būti toks atvejis, kad abu nekalti, bet liudytojas nori greičiau atgauti laisvę ir gali tiesiog dėl to meluoti liudydamas prieš kitą. Gali būti ir dar blogiau, kaltas siekiantis laivės gali liudyti prieš nekaltą, o nekaltas žinoma net neprisipažins, nes jis nekaltas ir taip pat neliūdįs prieš kaltą, nes nežino, ką liudyti. Žinoma, visada liudijimas turi būti pagrįstas, jis patikrinamas.
=== Rytų filosofija ===
Karo moksluose tyrinėjama diocizmo patarlė, kuri sako:
* Į gėrį atsakyti gėriu – atsiras gėris
* Į blogį atsakyti blogiu – atsiras gėris
* Į gėri atsakyti blogiu – atsiras blogis
* Į blogį atsakyti gėriu – atsiras blogis
Antra ir ketvirtas tvirtinimas atrodo ginčytinas, ypač iš krikščioniškos pusės, bet kalinio dilema atsako į tai. Tokiu atveju šitą patarlę galima perskaityti taip: pliusas ant minuso duos minusą.
== Nuorodos ==
* [http://www.gametheory.net/Web/PDilemma/ Pasikartojanti kalinio dilema onlaine]
* [http://people.bath.ac.uk/mk213/ipd/ Dar viena pasikartojanti kalinio dilema onlaine]
* [http://www.sunysb.edu/philosophy/faculty/pgrim/SPATIALP.HTM Tyrimo ataskaita apie kalinio dilemą] (angl.)
* [http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1404 Ekonomistų kritika, įskaitant kontraktų mokyklą, kurie naudojo kai kuriuos teorinius rezultatus kalinio dilemos, kad pateisinti valstybės įsikišimą, kad pagerinti rezultatą.] (avgl.)
* [http://prisonersdilemma.groenefee.nl/ Kalinio dilemos simuliacija erdvėje] (angl.)
[[Kategorija:Ekonomikos teorija]]
| |||