06:10, 29 rugsėjo 2012 versija taisyti ZéroBot (aptarimas \| indėlis) Botai 52 176 keitimai S r2.7.1) (robotas Pridedama: zh:訴諸默認 ← Prieš tai darytas keitimas		14:44, 7 vasario 2013 versija taisyti anuliuoti Konsultantas (aptarimas \| indėlis) 2 385 keitimai S kalbos taisymai Kitas pakeitimas →
Eilutė 1: '''~~Argumentas~~Tylėjimo ~~iš tylėjimo~~argumentas''' ({{la\|argumentum ex silentio}}) yra [[Logika\|logikos]] ir dažniausiai argumentacijos klaida. Ji daroma teigiant, kad jei kalbėtojas nesako apie X, vadinasi, jis nežino (apie) X. Kartais šis teiginys būna pakankamai pagrįstas ir nelaikytinas argumentacijos klaida, pavyzdžiui: : Petriukas: ''Aš moku ispaniškai.'' Eilutė 7: Jei Petriukas ir toliau atsisakys Jonukui išversti paprastas frazes be rimtos priežasties, Jonukas visiškai pagrįstai galės daryti išvadą, kad Petriukas ispaniškai nemoka. Tačiau kartais priežastys būna rimtos – pavyzdžiui, jei Petriukas atsisakys atskleisti savo [[elektroninis paštas\|el. pašto]] slaptažodį, priežastis bus visiems suprantama ir niekas nemanys, kad jis pats nežino to slaptažodžio. Ar atsisakymo kalbėti motyvai yra rimti, ar ne – tik subjektyvus dalykas. Todėl nepriklausomai nuo to, ar konkretus atvejis gali būti laikomas [[argumentacijos klaida]] ar ne, tylėjimo argumentas ~~iš tylėjimo~~ ''visada'' yra logikos klaida. Formaliosios [[Logika\|logikos]] požiūriu, jei asmuo apie kažką nesako, tai ''nėra įrodymas'', kad jis to kažko nežino. == Taip pat skaitykite ==

Argumentas iš tylėjimo: Skirtumas tarp puslapio versijų