Aptarimas:Ateizmas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos
Eilutė 63:
:::Teisingai sakot - tegu visi pasiskaito, kad neturėjimas tikėjimo dievais yra filosofinis požiūris :D Aišku, gaila, kad klaidinat ieškančius info, gaila, kad joks apsišvietęs ateistas negalės niekam duoti šio str, kaip šaltinio.. Taip pat, šitaip taikydami "filosofija/filosofinį požiūrį" jūs jį paverčiat niekiniu ir beprasmiu - kas tinka viskam, nebetinka niekam :) paskaitykit, labai gerai paaiškina -> http://skeptikas.org/kas-yra-ateizmas. Arba galit tai traktuoti kaip reklamą ir šalinti - man tai nebeįdomu. Kai darot tokias nesąmones tikrai numušat ūpą prisidėt kažkada bent kažkuo, bet vėlgi - jūsų privilegija taip elgtis. --[[Naudotojas:Mindaugz69|Mindaugz69]] ([[Naudotojo aptarimas:Mindaugz69|aptarimas]]) 19:53, 2012-05-10
:::: Kodėl jūs sukate vieną ir tą pačią plokštelę ? Ateizmas yra apibrėžtas ne vien kaip filosofinis požiūris, tik jums nepatinka, kad visų pirma. Čia yra Vikipedija rašančiųjų pasirinkimas kokia prasme daugiaprasmiškai suprantamą teiginį apibrėžti visų pirmiausia. Kad ateizmas gali būti ir yra filosofinis požiūris, tai yra absoliučiai aišku, lygiai kaip ir [[teizmas]] (todėl mes ir turime -izmus). Palyginimui, ar žodį velnias reikia apibrėžti Vikipedijoje: raguotas, su kanopomis ir bado šakėmis nusidėjėlius pragare, jei toki supratimą turi 4/5 tūlų gyventojų, ar pvz. Landsbergis - tai tas, kuris kolūkius sugriovė ? Angliškoje Vikipedijoje pateikti 5 ateizmo apibrėžimai, keliaukit ten ir užsipulkit, kad pirmuoju yra tas, kuris jums nepatinka. Ateizmu nesiremia jokia filosofija, o ateizmas yra kažkurios nors filosofines sistemos ar atskiro filosofo išvadinė dalis, todėl pilnateisiai ir vadinamas filosofiniu požiūriu. Po to, straipsnį jums niekas netrukdo papildyti ir atskleisti ateizmo reiškinį kitais aspektais. Bet jei tas papildymas bus paremtas tokiais šaltiniais, kur velnias su puodu karštos dervos laksto, tai nenustebkit, kad bus atmestas. --[[Naudotojas:Submixster|Submixster]] 20:50, 2012-05-10
:Submixster, aš jau TREČIĄ kartą prašau pacituoti, anglišką wiki, kurioje pagal jus ateizmas apibrėžiamas kaip filosofinis požiūris :) --[[Naudotojas:Mindaugz69|Mindaugz69]] ([[Naudotojo aptarimas:Mindaugz69|aptarimas]]) 6:40, 2012-05-11
Taip, manau, kad esminis nesusipratimas gaunasi, nes "Mindaugz69" bando Dievui pritaikyti fiziškai determinuotą sampratą kaip pvz. vienaragis, vaiduokliai, ateiviai, skraidantys arbatinukai ir kt. Bet nors Dievas ir yra kartais bandomas pavaizduoti kaip kažkokia fiziškai, materialiai apibrėžta būtybė, bet absoliučioje daugumoje tikėjimų, religijų Dievas yra visiškai antimateriali samprata, apibrėžiama labai labai įvairiai, žinoma, galinti pasireikšti ir per fizinius objektus (žr. [[hierofanija]]). Taigi, čia Dievą reikia lyginti ne su materialiomis būtybėmis, o su filosofinėmis sampratomis kaip kad gėris, blogis, gyvenimo prasmė, laisva valia, etc. Todėl požiūrio į Dievą klausimas intelektualniame lygmenyje visad bus filosofinis. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 23:06, 10 gegužės 2012 (EEST)
:Ar nematerialūs dalykai egzistuoja? :) Ar čia religipedija ar fantastipedija ar visgi enciklopedija? Galų gale ar religingi (teistai) tiki į filosofinę sąvoką, kaip gėris, blogis, gyvenimo prasmė? Ar į gyvą(tikrą, egzistuojantį..) dievą? Štai ir turite atsakymą kas yra ateizmas - bedievystė, tikėjimo neturėjimas. --[[Naudotojas:Mindaugz69|Mindaugz69]] ([[Naudotojo aptarimas:Mindaugz69|aptarimas]]) 06:40, 2012-05-11
 
:: Angliškoje Wiki ĮVADINĖJE dalyje yra skirta visa atskira pastraipa apibrėžti ateizmui, kaip filosofiniam požiūriui, nežinau, kodėl jūs dėl to spyriojatės. Lietuviškoje Viki ši dalis susuomuota tuo, kad Ateizmas turi filosofini pagrinda, kas tame yra blogai ? --[[Naudotojas:Submixster|Submixster]] 16:58, 2012-05-10
Grįžti į "Ateizmas" puslapį.