Turino drobulė: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
rv |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 1:
[[Vaizdas:Shroudofturin.jpg|thumb|
'''Turino drobulė''' ({{it|Sindone di Torino}}) – 4,36 m ilgio ir 1,10 m pločio [[Linas|lininis]] audeklas, kuriame matomi neryškūs rusvi žmogaus kontūrai iš priekio ir iš nugaros.
== Relikvija ==
Turino drobulė yra viena iš katalikybės relikvijų, tradiciškai laikoma Jėzaus Kristaus įkapėmis. Saugoma karališkoje koplyčioje [[Turinas|Turino]] mieste.
== Istorija ==
* Pirmasis dokumentuotas Turino drobulės pasirodymas viešumoje datuojamas
*
*
▲* [[1389]] m. vyskupas ''Pierre d’Arcis'' apie drobulę parašė laišką Avinjono popiežiui Klemensui VII. Vyskupas rašė, kad jo pirmtakas H''enry de Poitier'' buvo atlikęs tyrimą ir išaiškinęs klastotės autorių. Atsižvelgdamas į vyskupo laišką popiežius uždraudė skelbti drobulę esant tikrąja Jėzaus drobule.
▲* [[1532]] m. drobulė nukentėjo per gaisrą Šamberi bažnyčioje – išsilydęs sidabras pradegino skyles viename kampe. [[1534]] m. vienuolės drobulę restauravo.
*
▲* [[1578]] m. drobulė buvo atvežta į Turiną, kuriame ir saugoma iki šių dienų.
▲* [[1997]] m. [[balandžio 12]] d. kilusio gaisro metu drobulę išgelbėjo gaisrininkas Mario Trematorri, vėliau Italijoje išrinktas metų žmogumi.
== Tyrimai ==
XIV amžiuje prancūzų dvasininkas ''Cyr Ulysse Chevalier'', kuris buvo viduramžiais kelių garsių knygų autorius, teigė, jog Turino drobulė neabejotinai yra klastotė. Jo išvados remiasi dokumentuotais įrodymais, rinktais ilgus metus. ''Chevalier'' surinko didelę 50 dokumentų kolekciją ir tikima, kad tai buvo pirmasis žinomas drobulės klastotės įrodymas. Dauguma dokumentų yra kontraktai, kvitai, įsakai, ataskaitos ir laiškai, parašyti tokių žmonių, kaip vyskupas ''d’Arcis'', popiežius Klementas VII ir ''de Charny'' šeimos nariai. Chevalier sužinojęs apie pirmą vyskupo ''Henri de Poitiers'' ir kitų teologų tyrimą, kurie teigė, kad drobulė yra klastotė [[XIV amžius|XIV a.]] pr. Jis taip pat surado ''Poitiers'' tyrimą tęsusio vyskupo ''d’Arcis'' radinius, kurie toliau patvirtino drobulę esant klastote. Bene labiausiai stulbinantis įrodymas – tai jo surastas ''d’Arcis'' dokumentas, kuris tvirtina, kad drobulę nupiešęs autorius buvo surastas ir iš tikrųjų prisipažinęs nupiešęs atvaizdą ant drobulės. Deja, klastotojo vardas niekados nebuvo atskleistas, todėl tikintieji nepatikėjo istorija.<ref>[http://www.crimelibrary.com/criminal_mind/scams/shroud_of_turin/5.html Crimelibrary.com The shroud of Turin and the mystery surrounding its authenticity] </ref>
1988
Abejota ir tuo ar tyrimams naudota originali drobulės medžiaga, nors tokių abejonių pagrįstumas neigiamas.
Pagal tradicinę versiją ant drobulės yra kraujo, tačiau tariamas kraujas yra per daug raudonas – tokio senumo kraujas jau turėtų būti juodas. Antra, nepriklausomų tarptautinių klastočių tyrėjų išvados vienareikšmės: „kraujas“ nupieštas dažais. Tikro kraujo pėdsakų neaptikta.<ref name="csicop">http://www.csicop.org/articles/19990806-shroud/</ref>
==
<references/>
== Nuorodos ==
{{Commonscat|Shroud of Turin}}▼
* [http://christ.heik.com/Pages/body_xp_logon2.html Apie drobulę] {{en-icon}}
* [http://www.shroud.com/ The Shroud of Turin Website: Duomenų bankas su gausiais moksliniais šaltiniais] {{en-icon}}
eilutė 34 ⟶ 32:
* [http://skepdic.com/shroud.html Skeptic’s Dictionary: Shroud of Turin]
[[Kategorija:Katalikybė]]▼
{{Link FA|en}}
{{Link FA|he}}
{{Link FA|pt}}
{{Link FA|nl}}
▲[[Kategorija:Katalikybė]]
{{Link FA|mk}}
|