Aptarimas:Gyvūninės kilmės produktai: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Taip... |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 27:
::::: Tad ką aš čia siūliau trinti? Jei taip jau tiesą sakant - ne tiek jau daug. Tik patį straipsnį, jo turinį perkeliant į kitus. Štai ir Jūs pats visai neseniai taip pat pasiūlėte ištrinti vieną labai panašų straipsnį ([http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aptarimas:Gyv%C5%ABnin%C4%97s_kilm%C4%97s_maistas&oldid=3258049]). Ar smerksite ir tai, kaip „''grasinim[us] trinti tai, į ką kiti Vikipedijos naudotojai įnešė daug darbo valandų ir kas akivaizdžiai yra įdomi tema, verta enciklopedinio straipsnio''“? O pažiūrėjus, aš tai būsiu padaręs gal dar ir švelniau...
::::: Dabar - kodėl siūlyčiau visa tai perkelti į straipsnį „Veganizmas“. Na, pirma, dėl to, kad visai pastebima dalis šio straipsnio yra iš ten paimta (palyginkime [http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyv%C5%ABnin%C4%97s_kilm%C4%97s_produktai&diff=3258025&oldid=3257958] ir [http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Veganizmas&oldid=3258938#Sveikata]). Antra, pačiame straipsnyje jau pirmojoje versijoje ([http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyv%C5%ABnin%C4%97s_kilm%C4%97s_produktai&oldid=3257931]) teigiama: „''Terminas dažniausiai naudojamas perspektyvoje į įvairius mitybinius aspektus, ypač tiksliai apibūdinant vegetarinę, veganišką, košerinę, halal ar žalio maisto dietas.''“. Iš to ir trečia: argi rašytume, tarkim, straipsnį „Nekošerinis maistas“? Juk ne? Nekošerinis maistas yra tas, kuris nėra košerinis. Ir jei rašysim du straipsnius, tai jie bus iš esmės vienodi. Lygiai taip ir čia: „Gyvūninės kilmės produktai“ yra tai, ko vengia veganai (štai dėl to ir rašydamas apie medų rėmėtės veganų puslapiu - [http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyv%C5%ABnin%C4%97s_kilm%C4%97s_produktai&diff=3261190&oldid=3259983]). Ir visa, ką būtų verta paminėti šiame straipsnyje, lygiai taip pat verta paminėti straipsnyje „Veganizmas“ (ir produktų grupes, ir poveikį sveikatai). Ir jei jau taip - kam tada reikalingas atskiras straipsnis? --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] 03:23, 28 kovo 2011 (EEST)
:::::: Mano trumpas atsakymas būtų: straipsnis reikalingas todėl, kad čia yra aptariama gyvūninės kilmės produktų sąvoką, o ne veganizmo ar ko nors kito. Kiekviena sąvoka, manau, nusipelnia atskiro straipsnio. Tuo labiau, ši sąvoka aktuali ne tik veganams, bet ir kitų mitybinių ypatumų žmonėms (įskaitant tam tikrų kultūrų pasninkus) - būtų neteisinga viską suversti veganizmui.
:::::: Nesu prieš jūsų paminėtų paveiksliųkų naudojimą - taip, jie gerai iliustruoja aptariamus produktus šiame straipsnyje. Tik, manau, vienas kitam netrukdytų, jei pastraipa apie medų liktų šiame straipsnyje, nes ji kaip ir išaiškina visą diskusiją dėl to, kokios kilmės yra šis produktas (nuotraukoje, deja, daug argumentų nesimato, kaip sakant).
:::::: Dėl straipsnio „[[Gyvūninės kilmės maistas]]“ - mano [http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aptarimas:Gyv%C5%ABnin%C4%97s_kilm%C4%97s_maistas&oldid=3258049 pasiūlymas] trinti jį gimsta būtent iš to, kad „[[Gyvūninės kilmės produktai]]“ žymiai detaliau ir tiksliau aprašo gyvūninės kilmės maistą, čia pirma, antra, pastaruoju straipsniu nušauname du zuikius, nes aprašom kiek maistą, tiek nemaistą, trečia, „[[Gyvūninės kilmės maistas]]“ straipsniui trūksta šaltinių, ir ketvirta, gyvūniniai produktai aprašyti kaip kažkoks stebuklas, o apie jo vartojimo minusus - nė žodžio, dėl to ir POV.
:::::: Teiginiai ir šaltiniai iš veganizmo puslapio buvo paimti tam, kad neišradinėti dviračio antrą kartą: jie aprašo gyvūninių produktų vartojimo aspektus. Galima, aišku, iš naujo žaisti su teiginiais bei šaltiniai ir atnaujinti viską informacija iš kokių nors kitų šaltinių, viską perfrazuojant, bet kam tas Sizifo darbas, m? --[[Naudotojas:Sigurdas|sigurdas]] 04:33, 28 kovo 2011 (EEST)
| |||