02:33, 12 gruodžio 2010 versija taisyti Martynas Patasius (aptarimas \| indėlis) Atleistieji nuo IP blokavimo 12 343 keitimai S Straipsnis 'Išmušto stiklo metamorfozė' pervadintas į 'Išmušto stiklo metafora': Tegu bus bent tas pats lenkiškas pavadinimas gerai išverstas... ← Prieš tai darytas keitimas		20:29, 29 sausio 2011 versija taisyti anuliuoti Vajezus (aptarimas \| indėlis) 1 091 keitimas Nėra keitimo santraukos Kitas pakeitimas →
Eilutė 2: {{gcheck}} [[Vaizdas:Chaplin_The_Kid.jpg\|thumb\|right\|250px\|[[Čarlis Čaplinas]] vaidina stiklių, o [[Džekas Koganas]] – berniuką, kuris stimuliuoja ūkio vystymąsi. Kadras iš filmo (''The Kid'', 1921).]] '''Išmušto stiklo ~~metamorfozė~~metafora''' – ~~įrodymas~~metafora, ~~kaip~~kuria bandoma įrodyti, kad kokia nors katastrofa gali paskatinti ūkio vystymąsi. Metaforą [[1850]] metais sukūrė garsus ekonomistas [[Frederikas Bastiatas\|Frederiko Bastiato]]. =Situacija, iliustruojanti tariamą naudą ekonomikai= Tai garsaus ekonomisto [[Frederikas Bastiatas\|Frederiko Bastiato]] pavyzdys, kuris pagal [[Henriką Hazlitas\|Henriką Hazlitą]] yra didžiausia klaida populiariame ekonomikos mąstyme, kad kokia nors katastrofa gali pastūmėti ūkio augimą. Įsivaizduokime ~~kokį chuliganą~~, ~~kuris~~kad chuliganas išmuša kepyklos ~~stiklą~~langą ir pabėga. Kepėjas ~~išeina įvertinti~~įvertina nuostolį~~. Taip pat susirenka daug žmonių. Kepėjas garsiai pasako, kad stiklas kainuos~~ 300 litų, bet kažkas pastebi, kad nėra taip blogai, nes tuos pinigus uždirbs stiklius. Uždirbtus pinigus stiklius išleis ~~pas ką~~kur nors ~~kitą ir t. t.,~~kitus ir taip ~~pagyvės ūkis~~toliau. ~~Gali~~Tokiu ~~būti~~būdu ~~taip,~~padidės ~~kad~~pinigų ~~žmonės~~cirkuliacija ~~nuspręs,~~ir ~~kad~~pagyvės ~~vaikas nepadarė nieko blogo, nes kas būtų, jei vaikas nebūtų išmušęs stiklo?~~ūkis.▼ Taip galvodami nematome kitos medalio pusės. Kepėjas prieš šį atvejį turėjo 300 litų ir stiklą. Dabar turės tik stiklą. Be to, kepėjas tuos 300 litų būtų išleidęs naujam paltui pas siuvėją. Matome, kad neatsirado naujo darbo, nes padidėjusios stikliaus ~~uždarbis~~pajamos atitinkamai ~~yra~~sumažino siuvėjo ~~bedarbystė~~pajamas.▼ ▲Įsivaizduokime kokį chuliganą, kuris išmuša kepyklos stiklą ir pabėga. Kepėjas išeina įvertinti nuostolį. Taip pat susirenka daug žmonių. Kepėjas garsiai pasako, kad stiklas kainuos 300 litų, bet kažkas pastebi, kad nėra taip blogai, nes tuos pinigus uždirbs stiklius. Uždirbtus pinigus stiklius išleis pas ką nors kitą ir t. t., ir taip pagyvės ūkis. Gali būti taip, kad žmonės nuspręs, kad vaikas nepadarė nieko blogo, nes kas būtų, jei vaikas nebūtų išmušęs stiklo? Dažnai galime pastebėti išmušto stiklo klaidą praktikoje~~, tvirtina Henrikas Hazlitas~~. ~~Sakykime~~Pavyzdžiui, ~~žiniose~~per žinias girdime, kad ~~sugriovimai~~stichinės nelaimės pagyvina statybas, kas greitai ~~peraugs į~~pavirsta ūkio ~~augimą~~augimu regione. Iš tikrųjų vienas ūkio sektorius auga kitam mažėjant.▼ ▲Taip galvodami nematome kitos medalio pusės. Kepėjas prieš šį atvejį turėjo 300 litų ir stiklą. Dabar turės tik stiklą. Be to, kepėjas tuos 300 litų būtų išleidęs naujam paltui pas siuvėją. Matome, kad neatsirado naujo darbo, nes stikliaus uždarbis yra siuvėjo bedarbystė. Šis ir kiti pavyzdžiai rodo, kad negalvojame globaliai, o matome tik artimiausius ūkio dalyvius, ~~neįvertiname~~neįvertindami kitų ūkio dalyvių situacijos.▼ ▲Dažnai galime pastebėti išmušto stiklo klaidą praktikoje, tvirtina Henrikas Hazlitas. Sakykime, žiniose girdime, kad sugriovimai pagyvina statybas, kas greitai peraugs į ūkio augimą regione. Iš tikrųjų vienas ūkio sektorius auga kitam mažėjant. ▲Šis ir kiti pavyzdžiai rodo, kad negalvojame globaliai, matome tik artimiausius ūkio dalyvius, neįvertiname kitų ūkio dalyvių situacijos. [[Kategorija:Ekonomikos teorija]]

Išmušto stiklo metafora: Skirtumas tarp puslapio versijų