Aptarimas:Pipedija: Skirtumas tarp puslapio versijų

1 076 pridėti baitai ,  prieš 10 metų
nėra keitimo aprašymo
 
:Prašau, bendrauti kultūringai, straipsnio niekas nevandalizuoja, tiesiog dar toli gražu iki jo reikšmingumo įtvirtinimo. Abejoju, ar straipsnis bulvariniame laikraštuke jau įrodo reikšmingumą. Ten daug ką aprašo, negi viską rašysime čia? Prašau diskutuoti, o ne žaisti redagavimų karus. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] 17:59, 4 spalio 2010 (EEST)
 
Dar dėl reikšmingumo: pvz. vokiškoji [[Kamelopedija]] plačiai aprašyta, nors Vokietijos mastu ji ne ką daugiau reikšminga, nei Pipedija Lietuvos. Aš pats nesu 100% tikras, ar Pipedija atitinka visus reikšmingumo kriterijus, tačiau tai yra vienas populiaresnių satyros puslapių lietuviškame internete, ir mano subjektyvia nuomone, nusipelno straipsnelio tarp 120 tūkstančių kitų. Dar norėčiau pabrėžti, jog Hugo.arg pipedijoje dedikuotas didžiulis satyrinis straipsnis, pašiepiantis šį veikėją http://www.pipedija.com/index.php/Hugo.arg, todėl, mano galva, neetiška yra tai, kad jis mėgina pašalinti šį straipsnį prisidengdamas reikšmingumo ir kitais kriterijais, o iš tiesų galbūt siekdamas paveikti straipsnių atrankos procesą iš asmeninių paskatų, kas neturėtų būti toleruojama...
 
Jei teisingai pastebėjau, jūsų šablonus jau kartą pašalino Vikipedijos administratorius Snooker, tai gal malonėtumėte jų nekišti tol, kol tai nebus aptarta plačiau diskusijose? --[[Naudotojas:Vytas|Vytas]] 18:04, 4 spalio 2010 (EEST)
100

pakeitimų