|
Dar viena problema yra konkurencija tarp daugybės atestuojančių institucijų. Tai veda prie švelnesnio požiūrio į defektus, pastebėtus įmonėse, tiriant kokybės sistemas.
== Piktnaudžiavimas ISO ==
Šiuo metu ISO standartas, Microsoft's OOXML skatina diskusiją [Betanews.com]
Nors ISO patvirtinimas nebuvo visiškai vieningas, Microsoft Atviro Ofiso XML (OOXML) protokolas galų gale tapo tarptautiniu standartu, balandžio mėn. 2d.
Visgi, nors OOXML priešininkai apkaltino Microsoft žaidžiant politiką – o OOXML šalininkai tuo pačiu kaltina IBM, - Europos komisija tęsia tyrimus, ar Microsoft galėjo panaudoti dominavimą rinkoje, kaip nesąžiningą privalumą, praskindama kelią ginčytinam protokolui.
OOXML yra žodžių apdirbimo dokumentų, prezentacijų ir skaičiuoklių formatas, kuris konkuruoja su Atviro dokumento standartu, kuriam pritaria daug atvirų šaltinių šalininkų.
Microsoft pirmiausiai pasiekė OOXML standartizacijos per Europos ECMA pramonės asociaciją. Bet, tolesniame ISO standartizacijos procese, Microsoft inicijuotas formatas buvo atmestas greitu balsavimu, kuris pasibaigė praėjusį Rugsėjį ir sulaukė 3500 komentarų.
Antras ISO balsavimas vyko paskutinę 2008 metų vasario savaitę. Iki tada, „eliminuojant dubliavimus, komentarų skaičius sumažėjo iki 1000 individualių atvejų. Pirmiausiai buvo nagrinėjami nacionalinių narių klausimai (tokie kaip prieinamumas, duomenų formatas, atitikimo klausimai), taip pat balsavimo metu buvo nagrinėjami kiti klausimai bei su dalyviais buvo susitarta dėl sistemos“, pagal rašytinį ISO protokolą.
Antrojo ISO balsavimo metu, 75 procentai valstybių, priklausančių ISO/IEC techniniam komitetui, tarė „taip“ standartizacijai, tik 14 procentų pasakė „ne“.
Patvirtinimui buvo reikalingi du trečdaliai balsų, it tik ketvirtadalis jų galėjo būti neigiami. Po balsavimo, valstybės turėjo laiko apgalvoti iki kovo 29 dienos. Kadangi nei viena iš šalių per šį laiką savo balsavimo nepakeitė, ISO balandžio antrą dieną paskelbė OOXML oficialiu standartu.
Tačiau, the Wall Street Journal vasario mėnesį pranešė, kad ES pradėjo tyrimą, norėdama išsiaiškinti ar gaunant standartizacijos protokolą, galėjo būti piktnaudžiaujama Europos sąjungos rinka.
Tuomet CNET šiandien pranešė gavusi patvirtinimą iš Europos komisijos atstovo, kad tyrimas vis dar vyksta. EK tyrimą paspartino skundai iš anti-Microsoft lobistinės grupės, žinomos, kaip Europos Komisija Sąveikioms sistemoms (ECIS).
Pramonės reakcija už EK ribų buvo, kaip ir numatyta, poliarizuota. Pavyzdžiui, viename internetinio dienoraščio puslapyje, Reuven Lerner teigė, kad OOXML kaip standartas patyrė nesėkmę trimis požiūriais: techninis „korektiškumas“, įdiegimo paprastumas bei intelektualinė nuosavybė (IP). „Kita aplinkybė yra susijusi su intelektine nuosavybe: netgi, jeigu techniškai įmanoma, kad kiekvienas galėtų įsidiegti tam tikrus standartus, tai taip pat turi būti įmanoma teisiškai. Tai yra, diegiant standartą, neturi būti reikalaujama technologijų licencija iš ko nors kito, ypatingai iš kito komiteto nario“, teigia Lerner.
Lerner taip pat kritikuoja Microsoft dėl senamadiškos politikos.
Jei kas nors, atviro kodo bendruomenėje pasiūlytų didžiulį, neįdiegiamą standartą, jie būtų išjuokti. Taigi, tai iškelia mažiausiai du klausimus: kaip tai nutinka, ir ką mes dėl to darysim?“ klausia jis retoriškai.
„Tai nutiko dėl senamadiškos politikos: Microsoft sugebėjo pasiekti, kad daugybė šalių balsuotų už OOXML patvirtinimą,. Pavyzdžiui, Norvegijos ISO atstovas balsavo už OOXML, nepaisant to, kad Norvegijos standartizacijos komitetas buvo prieš. Politika yra normali standartizacijos terpės dalis, bet tai kas nutiko, buvo ypatingas atvejis“.
Taigi, Jason Matusow, Microsoft išteklių vadovas, krypsta į lobismą, į priešingą pusę nuo kontinento, remdamasis "IBM, et al."
„Kompanijoms, esančioms Microsoft partneriais (arba toms, kurios turi nepriklausomų specifikacijų naudojimo interesų) yra visiškai teisėta naudoti atvirą XML, tam, kad pristatytų savo klientams funkcionalumą dalyvaujant standartizacijos procese. Jie pasirenka investuoti inžinerinius ir verslo išteklius atviro XML palaikymui, kaip savo verslo interesų palaikymo priemonę. IBM's, kuris prisijungė prie Big Blue pasisakančio prieš Atvirą XML, verslo partneriams arba kam nors, turintiems nepriklausomų interesų, susijusių su dokumentų formatu, tai yra įprasta, nes jie jaučia, kad tai darydami gina savo interesus. Standartai yra labiau apimantys, nei išskiriantys.“, rašo Matusow savo internetiniame dienoraštyje.
"IBM/et al sunkiai dirbo, kad pasipriešintų atviram XML standartui. Jie paskyrė milijonus dolerių, labai stengėsi, dirbo su savo partneriais, bet negavo tokio rezultato, kokio tikėjosi“, tvirtino jis.
" „Kai kuriuose šalyse IBM buvo atsakingas už 90% pateiktų komentarų, ir visur jų komentarai buvo iš esmės tokie patys, apie jų darbą su nacionalinėmis institucijomis. Jie gavo ko norėjo – komentarus, iš tikrųjų, 87%+ visų komentarų buvo išspręsti proceso metu, o nacionalinės standartizacijos institucijos jautė, kad procesas yra sėkmingas“, teigė Microsoft vykdantysis direktorius.
„Bet dabar mes matome, kad IBM/et vadovauja gerai sustyguotam procesui, tikėdamiesi sugriauti atviro XML ratifikavimo procesą, arba bent jau diskredituoti tai, kas atsiranda dėl šio ilgo, globalinio proceso“.
Bob Sutor, IBM Atviro kodo ir standartų vice prezidentas ir atviro XML oponentas, atsikirto internetiniame dienoraštyje, kvestionuodamas Tarptautinį standartizacijos procesą ir išvardindamas klausimus, kurie, kaip jis jautė prisidėjo prie to, kad OOXML buvo patvirtintas neteisėtai.
„Taigi, ar tai jau pabaiga? Žinoma ne. Tarptautinių standartų kūrimo procesas paliktas nuogas, jį gali patikrinti bet kas… Kaip žmogus, suprantantis dabartinius rezultatus, aš turiu energijos kautis už atvirumą iki sekančio lygio, kartu su tūkstančiais individų, kurie šiuo metu įsitikinę, kad standartų sistemą reikia koreguoti, ir greitai“, rašo Sutor. „Aš tikiuosi, kad jūs tame taip pat dalyvausite“.
==Nuorodos==
{{reflist}}
|
