Aptarimas:Dausprungas: Skirtumas tarp puslapio versijų

: Arba paprasčiau tariant, tai išties yra istorijos išradinėjimas... „''Pagrindo yra manyti''“ leistina tikriems istorikams, o ne Vikipedijos naudotojams. Ir to, kad Jūs „''pilnai įsitikinęs, kad profesorius pilnnai mane šitoj vietoj palaikys''“, naudos maža. Beje, tai net nelabai tikėtina. Pavyzdžiui, Jūs teigiate, kad „''Ringaudas mirdamas padalino Lietuvos žemę dviem savo sūnum Mindaugui ir Dausprungui''“, tuo tarpu tas pat Gudavičius savo 1998 m. išleistoje knygoje „Mindaugas“ (84 psl.) rašo: „Kaip„''Kaip tik nėra duomenų teigti, kad jo [Mindaugo] tėvas buvo Rimgaudas, jei nesiremsime Lietuvos kronikų legendinės dalies fantastika.''“. Tikiuosi, nereikės aiškintis dėl likusių „pagražinimų“ - Lietuvos didžiojo kunigaikščio titulo ir pan. Galiausiai, dėl „''Kas valdė Vilnių tas ir turi būti laikomas Lietuvos valdovu.''“ - tikiuosi, netvirtinsite, kad savu laiku Lietuvos valdovas buvo Želigovskis? --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] 22:11, 2009 kovo 12 (EET)