Dirgela
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 1 674:
:Šaltiniai turi ne tik egzistuoti (realiai ar potencialiai, ar teoriškai, šiuo metu ar ateityje, nepriklausomai kiek lengvai ar sunkiai jis surandami), bet ir būti aiškiai nurodyti straipsnyje. Pageidautina nuo jo atsiradimo momento. Esmė labai trumpai ir aiškiai nusakyta [[Vikipedija:Reikšmingumas]]. Labai dažnai straipsniams be šaltinių būdingos ir visos kitos bėdos - neutralumo trūkumas, netvarkingas stilius, reklamos, populiarinimas, autorinių teisių pažeidimai ir t.t.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 20:12, 2 vasario 2020 (EET)
Pritariu Patašiaus pastaboms ir tam, kad Dirgėla pernelyg dažnai šaltinių buvimą/trūkumą painioja su reikšmingumu. Pastarajam iš esmės reikalingi vidiniai Vikipedijos nuostatai - ką vienoje ar kitoje srityje laikysime, esant reikšminga. Pvz., žmogus, apdovanotas nacionaline premija, "Oskaru" ar pnš. bus reikšmingas, nors galbūt apie jį rastume tik porą sakinių informacijos, o apie kokį pagyrūną-žvaigždūną galima bulvarinėje spaudoje rasti visko, bet jis galimai nebus reikšmingas atsidurti Vikipedijoje. Taip pat būtų prisimintinas ir "saikingas dėmesys taisyklėms" - pvz., Dirgėla ištrynė tvarkingus straipsnius [[Vasario 16-osios gimnazija]] ir [[Voldemortas]] (vieną - vadovaujantis tuo, kad paremtas tik pirminiu šaltiniu, kitą - kad visai be šaltinių). Turime du pavyzdžius, kur neabejotinai reikšmingi straipsniai buvo ištrinti dėl aklo biurokratizmo, o ne dėl kažkokių tikrų trūkumų (pvz., neenciklopedinio stiliaus, abejotinų teiginių). Pagal tokią logiką būtų galima ištrinti didžiąją dalį Vikipedijos turinio, nes ji neatitiks vienokių ar kitokių taisyklių. Taisyklės turėtų būti pasitelkiamos tada, kai sveiku protu akivaizdžiai matoma, kad straipsnis esmiškai ydingas ir klaidina skaitytoją, o ne tada, kai jis neatitinka kažkokių susigalvotų formalumų. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 20:48, 2 vasario 2020 (EET)
| |||