Audriusa
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
|||
| (nerodomos 3 tarpinės versijos, sukurtos to paties naudotojo) | |||
Eilutė 53:
Sveiki, Vikipedija remiasi antrinių ir patikimų šaltinių pateikiama informacija (to galite pasiklausti kitų naudotojų, jei manimi abejojate), o ne naudotojų savais originaliais tyrimais. Beje, aš matau, kad jūs padarėte tyrimą dėl giliavandenių uosto sąvokos, tai ir pripažinkite, kad jokios uostų klasės, klasifikacijos, skirstymo į giliavandenius neradote, ir jūs neradote jokio šaltinio, kuris tai teigtų apie Klaipėdos uostą. Yra klasifikacija įvesta JAV, kuri [http://www.epw.senate.gov/dpa74.pdf apibrėžia giliavandenio uosto sąvoką], tačiau 1. ji galioja tik JAV, 2. pagal šią klasifikaciją Klaipėdos uostas neklasifikuotas giliavandeniu, o ir nebūtų.--[[Naudotojas:SubRE|SubRE]] ([[Naudotojo aptarimas:SubRE|aptarimas]]) 12:20, 11 rugsėjo 2015 (EEST)
P. S. o jums pačiam, tas faktas, kad tenka pasiremti savo paties samprotavimais įrodant Klaipėdos uosto giliavandeniškumą, o ne šaltiniu - ar to fakto nepakanka įsitikinti, kad toks teiginys yra visgi abejotinas?--[[Naudotojas:SubRE|SubRE]] ([[Naudotojo aptarimas:SubRE|aptarimas]]) 12:20, 11 rugsėjo 2015 (EEST)
::Teiginys pagrįstas šaltiniu, ne samprotavimais. Mano nurodytas šaltinis (http://www.marineinsight.com/marine/what-are-deep-water-ports/) nurodo, jog giliavandenis uostas - tai toks, kuris gali aptarnauti PANAMAX tipo laivus. Kadangi Klaipėdos uostas tokius laivus aptarnauja, jis yra giliavandenis. Nurodyti gyliai irgi atitinka. [[Naudotojas:Audriusa|AudriusA]] ([[Naudotojo aptarimas:Audriusa|aptarimas]]) 20:20, 11 rugsėjo 2015 (EEST)
| |||