Aptarimas:Vietininkas

Naujausias komentaras: prieš 8 metus Ed1974LT temoje Galūnė -e

Galūnė -e redaguoti

Klaidinga teigti, kad -e yra indoeuropietiška vietininko galūnė: lietuvių kalboje ji yra antrinė, atsiradusi prie senovinio vietininko galūnės -i priaugus polinksniui en - šakāi+en > šakājen > šakāję > šakoje (pagal šią analogiją buvo pasidaryta ir namen > namę > name). Senasis -as daiktavardžių vietininkas išlikęs prieveiksmiuose namie, arti(e), netoliese - ie yra iš ei, tad šios linksniuotės senoji galūnė yra -ei, o jei visiškai tiksliai -i, - kaip ir visų kitų linksniuočių. Slavų -e (v dome) kilęs iš -ai, palyginkime atitikmenis: rankAI - rukE, kAIna - cEna, mAInyti - mEniat' ir t. t. Vadinasi, ir čia būta galūnės -i. Neabejoju, kad ir sanskrito galūnės su -ām, -an ar -e čia ne pirminės. Šiuos faktus patvirtins bet kuri istorinė gramatika, galiu nurodyti konkrečius šaltinius, o greičiausia būtų žvilgterėti kad ir į ang. wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_nominals#Case_endings Bet kokiu atveju, tokio straipsnio palikti negalima - -e galūnė pati savaime yra ne indoeuropietiška, o vėlesnių perdirbinių arba fonetinių pokyčių rezultatas. Yra ir kitų netikslumų: daiktavardžiai medis ir naktis priklauso ne -is kamiengaliui - tai skirtingų linksniavimo tipų (-ia ir -i) daiktavardžiai,kurių vietininkai turi ryšį, tačiau nevienodos kilmės. Medyje (vietoj medei > medie) yra perimta iš i-kamienių (naktyje), o pastarųjų y ilgumas vietininke atsiradęs pagal ā-kamienių ir ē-kamienių daiktavardžių ilguosius ā, ē jų vietininkuose (šakāi, upēi + en > šakājen, upējen; tai ir vietoj nakti(en) atsirado naktī(en) su ilguoju ī (y) ). Kad nereikėtų gilintis į istorinę gramatiką, str. dalį apie indopeuropiečių vietininkus iš viso šalinčiau, nes skirtingus pavyzdžius reikia atskirai nagrinėti. --Ed1974LT (aptarimas) 21:16, 22 liepos 2015 (EEST)Atsakyti

Sutinku, jeigu galit, pataisykit. Tiesa, kad ir sanskrite -as kamieniuose vtn. galūnė -e, bet priebalsiniuose, seniausiuose kamienuose, dažniausiai -i (rāj > vtn. rāji). Tiesa, dėl namie(p), artie(p), čia jau kaip ir adesyvas. Hugo.arg (aptarimas) 22:38, 22 liepos 2015 (EEST)Atsakyti
Namiep, artiep iš tiesų adesyvas; tačiau adesyvas buvo sudaromas postpozicijai pi jungiantis prie grynojo senojo vietininko (namie+pi, šakāi+pi). Visi postpoziciniai vietininkai yra vėlesni dariniai, pi , na arba en priaugant prie kitų linksnių (namopi - prie kilmininko, namanna > naman(a) - prie galininko, namiepi, šakāien > šakoje - prie vietininko)Ed1974LT (aptarimas) 22:53, 22 liepos 2015 (EEST)Atsakyti
Grįžti į "Vietininkas" puslapį.