Aptarimas:Redaktorius

Manyčiau, kad teisingesnis atitikmuo anglų kalba būtų https://en.wikipedia.org/wiki/Editor - nukreipiantis į https://en.wikipedia.org/wiki/Editing Jovisėlis (aptarimas) 00:14, 30 gruodžio 2021 (EET)

Contributing editor, tai čia tik žymus laisvadarbis žurnalistas, kuris net nedirba toje organizacijoje. [1]--Vaidila (aptarimas) 00:22, 30 gruodžio 2021 (EET)

Redaktorius atsako už spaudos leidinio ar kitokios medijos turinį ir formą…

Redaktorius įprasta skirstyti pagal specifinius veiklos lygmenis:

Redagavimo lygmenys ir redaktorių tipai[2]

Šitoms pastraipomis irgi galėtumėte nurodyti išnašas, dar ten skirsnyje išnaša irgi nelabai vietoje.--Vaidila (aptarimas) 00:27, 30 gruodžio 2021 (EET)

Gal nemokat ar nenorit naudoti šablono ref name?--Vaidila (aptarimas) 00:29, 30 gruodžio 2021 (EET)

Straipsnio informacija galimai kartojasi su str. redagavimas, galima daryti nukreipimą.--Vaidila (aptarimas) 00:32, 30 gruodžio 2021 (EET)

Nukreipimas gal ne visai būtinas: čia kaip bazinis atitikmuo būtų ru:Редактор, kur mažiau viskas ištaršyta, kaip angliškoje. Taip, redaktoriaus darbo pobūdis gali būti įvairus, bet tam ir straipsnis, kad tą įvairovę perteiktų: dabar, matyt, didžiuma redaktorių yra laisvai samdomi specialistai, gal tik moksliniai žurnalai labiau turi kaip pareigybę, bet ten redaktorius faktiškai yra ir recenzentas. Hugo.arg (aptarimas) 14:35, 30 gruodžio 2021 (EET)

Skaidyti straipsnio, manau nereiktų. Kadangi viki visi mes čia redaktoriai, tai straipsnis dar ir labai aktualus. Nu jei RU viki viskas geriau nei en wiki, tai ką bepadarysi. Belieka susieti…--Vaidila (aptarimas) 14:41, 30 gruodžio 2021 (EET)

Dėl suliejimo Redaktorius ir Redagavimas tai gal tada pagrindiniu daryčiau Redaktorius, nes platesnis, siauresnį (Redagavimą) galima įkomponuoti, o į Redagavimą įkomponuoti Redaktorių jau pasidaro chimera. (Tik nuomonė.) Jovisėlis (aptarimas) 16:37, 30 gruodžio 2021 (EET)

Manau, gerai išskaidžiau redagavimas straipsnį perkeldamas vieną pastraipą čia ir kitą į cenzūra? Dabar klausimas su kuo sieti straipsnį ar su en:editing ar ru:Редактор?--Vaidila (aptarimas) 21:17, 30 gruodžio 2021 (EET)

Iš didelio rašto...

Gudročiaus tekste užkrauta užslaptintų, t.y. netiesioginių, nuorodų į en viki. Kad aborigenams nereikėtų gaišti laiko, pavyko rasti tiesioginių atitikmenų:

• (atitinka angl. developmental editing) → en:developmental editing → developmentalinis editingas (?)
• (atitinka angl. structural editing) → en:structural editing →
• (atitinka angl. copy editing) → en:copy editing →
• (atitinka angl. proofreading) → en:proofreading →
• (atitinka angl. editor in chief) → en:editor in chief →
• (atitinka angl. managing editor) → en:managing editor →
• (atitinka angl. content / creative editor) → content / en:creative editor →

Gal kas pratęstų sulietuvinimą... --Vilensija (aptarimas) 09:07, 30 gruodžio 2021 (EET)

Taip supratau

Kad nereikėjo čia nieko daryti, nes visai nereikalingas tas indėlis, kadangi tik teršia vikipediją :) Labai gaila, kad nepavyko parodyti, jog redaktoriaus užduotis BENDRADARBIAUTI, o ne APRĖKTI. Užsigavau. Kol nepraeis, tyčia nieko netaisysiu :) Jei jau taip blogai, - ištrinkite.

Sėkmės Ekspertams. Jovisėlis (aptarimas) 13:33, 30 gruodžio 2021 (EET)

Į Vilensijos išsišokimus nekreipkite dėmesio, jis jau kelinti metai vis priekabiauja prie žmonių. Hugo.arg (aptarimas) 14:35, 30 gruodžio 2021 (EET)

Nereikėtų čia „primadonų“. Jau ryt norėtųsi matyti Jūsų konkretų indėlį rašinyje. -Vilensija (aptarimas) 14:29, 30 gruodžio 2021 (EET)

Geras tas straipsnis, be reikalo kabinatės prie žmogaus, nieko iš esmės keisti čia nereikia…--Vaidila (aptarimas) 14:45, 30 gruodžio 2021 (EET)