Aptarimas:Lietuviškoji Vikipedija

Aktyvios diskusijos

! „didžiausias pagal apimtį“ keistinas į „didžiausias pagal straipsnių skaičių“. Ir sąžiningumo (bei tikslumo) dėlei reiktų skaičiuoti tik užbaigtus straipsnius. --JonasS 17:52, 22 Liepos 2006 (EEST)

StatistikaKeisti

Siūlau šalint turinį pradedant nuo skilties autoriai, nes Vpovilaitis statistikos nebeatnaujins.--C.C. v C.C. (aptarimas) 18:01, 11 kovo 2017 (EET)

Atnaujinau statistiką, visgi vienas iš lankomiausių lt viki puslapių. Gerokai pravaliau seniai nebeatnaujinamą turinį, dalį perkėliau į istoriją, kita, manau, nereikšminga, lengvai randama pradiniame puslapyje.--C.C. v C.C. (aptarimas) 23:57, 11 kovo 2017 (EET)

Kaip pašalinti tą Pages with graphs kategoriją?--Vaidila (aptarimas) 12:16, 7 kovo 2018 (EET)

  Atlikta . Šalinti nieko nereikėjo, pakako sukurti paslėptą kategoriją. Vėliau rasiu kaip išversti į LT. Powermelon (aptarimas) 09:45, 16 kovo 2018 (EET)

Gal ir galima atnaujinti nuodugnią statistiką, bet ar tie duomenys patikimi. 10K+ per mėn. Vpovilaitis darbas? Statistika nesutampa su skaičiuojamais naujų str. skč. gal neįtraukia nuorodinių ten? [1] [2]--Vaidila PAge Type: Non content atžymėkit [3] (aptarimas) 18:01, 13 kovo 2018 (EET)

Ne tai ne mano darbas. Praktiškai prie Vikipedijos darbų bei pats rankomis nei automatiškai nieko nebedarau nuo 2012 metų rugsėjo-gruodžio mėnesio. Iš pateiktos statistikos matoma panašiai tuo metu pradėjo veikti grupiniai robotai (kaip suprantu robotai veikiantys daugelyje Vikipedijų vienu metu), kurie veikia ne pagal Lietuviškos vikipedijos taisykles, o pagal Vikimedijos fondo taisykles. Prie tokių grupinių robotų kūrimo nesu niekaip prisidėjęs. Ir tai dar vienas pretekstas, kad buvo pradėta kurti ELIP, nes tarptautinės Vikimedijos fondo nustatomos taisyklės, bent jau man nėra priimtinos kuriant lietuvišką nacionalinį produktą - lietuvišką enciklopediją, kokia yra Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui. Tarptautinės Vikimedijos fondo nustatomos taisyklės yra pritaikytos tam, kad kuo greičiau plėstųsi ir pildytųsi informacija Angliškojoje vikipedijoje ir tam yra pasitelkiamos kaip informacijos surinkimas nacionalinės vikipedijos. Tokiu būdu Lietuviškoji vikipedija tik yra tarnaitė Angliškosios vikipedijos plėtrai įgyvendinti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 11:16, 15 kovo 2018 (EET)

Statistika iki 2012 m. (Lietuviškosios Vikipedijos istorija) galima atnaujinti pašalinus bendrą skč. Dabar radau duomenis.--Vaidila (aptarimas) 18:10, 13 kovo 2018 (EET)

Grįžtam į 2012 m. str. augimo lygį. Bet ar tuo džiaugtis reikia nežinau, nes daug šabloniškų str. pasipylė (futbolas, krepšinis).--Vaidila (aptarimas) 18:14, 13 kovo 2018 (EET)

Gerai, kad bent išlipom iš 2016–17 metų duobės (švelniai pavadinta, labiau tiktų katastrofa), bet jeigu taip ir toliau – turėsime kuo pasigirti. --SQORP (aptarimas) 18:17, 13 kovo 2018 (EET)
Visų straipsnių skaičius yra labai prastas rodiklis. Geriau būtų sekti pavyzdinių/vertingų str. skaičių, nors ltwiki mažai stengiamasi dėl tokios statistikos. Nesakau, kad kandidatų nėra, priešingai, man norėtųsi matyti daugiau siūlymų. Powermelon (aptarimas) 09:45, 16 kovo 2018 (EET)
Čia kiekvieną mėnesį dirba 10—20 žmonių puse etato ar mažiau, kiti dar žymiai mažiau. su en wiki ir jos standartais neverta lygintis.--Vaidila (aptarimas) 12:15, 16 kovo 2018 (EET)

Čia kaip ir visuose socialiniuose tinkluose ar internete — 90 % šlamšto, 10 % vertingos info. Daug niekam nežinomų asmenybių aprašytų Lietuvos, paskui tūkstančiai kaimų ir tvenkinėlių, futbolo, krepšinio str. Nereiškia, kad jiems čia vietos nėra, bet lažinuosi, kad juos vargiai kas beras, nes jie mažai kam įdomus.--Vaidila (aptarimas) 10:20, 16 kovo 2018 (EET)

Skyrius "Naudotojai"Keisti

Ar tikrai yra prasmės turėti skyrių „Naudotojai“ (Specialus:PermanentLink/5344510#Naudotojai)? Su visa ta lentele, kur naudotojai išvardinti pagal keitimų skaičių?

Tarkim, ar kokie nors nepriklausomi patikimi antriniai šaltiniai tuo domėjosi?

Nes ir Vikipedija:Neutralus požiūris teigia: „Taip pat reikia vengti straipsniuose teikti perdėtą dėmesį mažiau reikšmingiems straipsnio objekto aspektams.“. Sakyčiau, tokia nelabai prasminga statistika – kaip tik dalykas, kuris turbūt įdomus nebent kai kuriems naudotojams iš pačios Vikipedijos – ir tai toli gražu ne visiems.

O jei kam ir įdomu, yra tam skirtų pakeitimų skaičiavimo priemonių, kurios pateiks nepasenusią informaciją, istoriją. Taigi, galų gale ši lentelė, sakyčiau, lieka visai beprasmė.

Dėl to siūlyčiau šį skyrių trinti. --Martynas Patasius (aptarimas) 20:46, 16 kovo 2018 (EET)

Dirgela, tai nereikalinga?--Vaidila (aptarimas) 20:18, 18 kovo 2018 (EET)
O Jūs pats nuomonės šiuo klausimu neturite, ar kaip?
Juk pats tą skyrių pradėjote (Specialus:Diff/5213645/5230523), tad aš tikėčiausi, kad jei kas gali paaiškinti, kodėl jis čia reikalingas, tai visų pirma Jūs. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:03, 18 kovo 2018 (EET)
A, ir dar – šiaip jau yra atskiras puslapis Vikipedija:Statistika, kur yra nuorodos į vietas, kur iš esmės tą pačią informaciją galima rasti (tarkim, [4] pateikia iš esmės visa, ką ir lentelė šiame skyriuje). Tik tas puslapis iš čia (ar kitur) nelabai pasiekiamas... Tad pateikti nuorodą į jį pabaigoje, prie „Taip pat skaitykite“, manyčiau, visai užtektų. Galima jį dar aptvarkyti, jei reikia. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:13, 18 kovo 2018 (EET)
Jeigu perskaitėte pirmus sakinius aptarimo pls., tuomet turėjot suprasti, kad aš ir norėjau viską šalinti.--Vaidila (aptarimas) 21:20, 18 kovo 2018 (EET)
Tai nelabai paaiškina, prie ko čia būtent „Dirgela“.
Taip pat – ar iš to, kad norėjote šalinti, reikia suprasti, kad ir dabar tam neprieštarautumėte? --Martynas Patasius (aptarimas) 21:29, 18 kovo 2018 (EET)
Aš tą psl. tik gerokai pravaliau, o ne pridėjau info. Taip atnaujinau pastarąją ir papildžiau kažkiek str. tekstu. Manau, kad taip, tik klausimas kiek čia tos istorijos ir ar verta atnaujinti augimo statistiką iki 2012 m. pašalinant bendrą mėnesio skč.? (Vikipedija:Lietuviškosios Vikipedijos istorija)--Vaidila (aptarimas) 21:42, 18 kovo 2018 (EET)
Tai gerai, šitą dalį galima šalinti. O dėl straipsnių kiekio augimo – sunkiau pasakyti... Tai – kažkas, kuo iš principo antriniai šaltiniai gal ir galėjo domėtis, tai nebūtų neįtikėtina. Kažkam turbūt reikėtų paieškoti, ar išties tokių paminėjimų yra... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:55, 18 kovo 2018 (EET)
Aš nelabai turiu nuomonės. Statitika daug kur Vikipedijoje dedama, tačiau nurodomi antriniai šaltiniai, o pačios Vikipedijos generuojama statistika lyg ir pirminis šaltinis, taigi sutikčiau, kad geriau jau nuoroda į Vikipedijos statistikos puslapį.--Dirgela (aptarimas) 19:37, 19 kovo 2018 (EET)

Beje, dėl Specialus:Diff/5347322/5347483, kur su komentaru „Tam psl. nieko naujo nėra. Čia ir taip viskas paminėta.“ vietoj Vikipedija:Statistika pateikta nuoroda į Vikipedija:Veikliausi naudotojai... Vikipedija:Statistika turi nuorodą ir ten, bei į kitas priemones, kur galima gauti kitokios statistikos. Tarkim, apsilankymo straipsniuose dažnį.

Ir man kažkaip nesinori pernelyg kišti būtent „veikliausių naudotojų“ sąrašo. Lyg kam nors turėtų būti svarbu, kas pakeitimų padarė daugiau, o kas mažiau. Pateikime visą statistiką (ir, beje, su „Vikipedija:“, kad išsyk kristų į akis, jog tai nėra straipsnis). --Martynas Patasius (aptarimas) 21:30, 19 kovo 2018 (EET)

200K/100K iki 2020 m.Keisti

200K/100K str. skč. ribą iki 2020 m. galo Lietuviškoji Vikipedija ir Latviškoji Vikipedija tūrėtų pasiekti.--Vaidila (aptarimas) 16:28, 16 birželio 2018 (EEST)

Seku latviškosios viki naujausius keitimus dar tik savaitę, dabar gausu tokių kaip CD kurpiamų šabloniškų str. apie geografiją. Žymiai sparčiau auga. Atrodo, kad lv viki atsilieka bent aštuoniais metais, o gal neturi tiek daug stropių savanorių kaip lietuviškoji viki. Gal čia tik dėl geografijos susidaro toks vaizdas, kurios mėgėjų lt viki netrūko ir, manau, kad tie str. sudaro svarią dalį lt viki. Bet šiaip įdomu, daugmaž menkai viską galimą suprasti, pasisemt naujų idėjų str. pildymui ar vertimui ir pan, ypač patikrinus tarpkalbines nuorodas, jei jos yra. Du langai į pasaulį geriau nei vienas. Visgi baltai...--Vaidila (aptarimas) 16:56, 25 birželio 2018 (EEST)

2018 m. spalio 22 d. Vikipedijoje jau buvo 190 tūkst. straipsnių, lapkričio 2 – 192K? Kas čia per klaida? Latviškojoje viki tokio prieaugio per savaitę nepastebėjau.--Vaidila (aptarimas) 10:14, 2 lapkričio 2018 (EET)

Galbūt skaičių magija daro savo. Lietuvos šimtmetis, norisi ta proga prisidėti daugiau prie Vikipedijos. Aš irgi pastebėjau, kad spalį labai aktyviai buvo kuriami nauji straipsniai. Kita vertus, panašu, kad estai įgavo dar didesnį pagreitį. Kiek jų mažai, o jau ant kulnų lipa. 2014 m. lietuviškoji lenkė maždaug 40000 straipsnių, dabar - vos 10000. --Viskonsas (aptarimas) 15:35, 4 lapkričio 2018 (EET)
Grįžti į "Lietuviškoji Vikipedija" puslapį.