Aptarimas:Liūtas

In 2017, the Cat Classification Task Force of the Cat Specialist Group revised lion taxonomy, and recognises two subspecies based on results of several phylogeographic studies on lion evolution, namely:[17]

P. l. leo (Linnaeus, 1758) − the nominate lion subspecies includes the Asiatic lion, the regionally extinct Barbary lion, and lion populations in West and northern parts of Central Africa.[17] Synonyms include P. l. persica (Meyer, 1826), P. l. senegalensis (Meyer, 1826), P. l. kamptzi (Matschie, 1900), and P. l. azandica (Allen, 1924).[1] Multiple authors referred to it as 'northern lion' and 'northern subspecies'.[18][19] P. l. melanochaita (Smith, 1842) − includes the extinct Cape lion and lion populations in East and Southern African regions.[17] Synonyms include P. l. somaliensis (Noack 1891), P. l. massaica (Neumann, 1900), P. l. sabakiensis (Lönnberg, 1910), P. l. bleyenberghi (Lönnberg, 1914), P. l. roosevelti (Heller, 1914), P. l. nyanzae (Heller, 1914), P. l. hollisteri (Allen, 1924), P. l. krugeri (Roberts, 1929), P. l. vernayi (Roberts, 1948), and P. l. webbiensis (Zukowsky, 1964).[1][14] It has been referred to as 'southern subspecies' and 'southern lion'.[19]

Rūšių tik dvi.--Vaidila (aptarimas) 11:26, 14 kovo 2022 (EET)

Tik ne rūšių, o porūšių. --Homo ergaster (aptarimas) 11:46, 14 kovo 2022 (EET)

Reiktų atnaujinti, šaltinių šablonas gal ir nebereikalingas.--Vaidila (aptarimas) 11:48, 14 kovo 2022 (EET)

Vaidila, na kam dėti nuorodas prie klaidingos informacijos, jeigu tose nuorodose apie tai nerašoma? Tu pridėjai šią >>> https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/32616/A_revised_Felidae_Taxonomy_CatNews.pdf?sequence=1&isAllowed=y#page=71 nuorodą prie straipsnelyje paminėtų 7 liūtų porūšių, nors toje nuorodoje apie tai visiškai nerašoma, bet nuorodoje rašoma, kad anksčiau buvo išskiriama apie 11 porūšių, o dabar po klasifikacijos atnaujinimo, tik - 2 porūšiai. Geriausia visai nerašyti ar bent nepridėti nuorodų nei kad taip, nes gaunasi apgaulingas chaosas - klaidingas ar pasenęs straipsnelio tekstas, o šalia jo gera nuoroda kuri neatspindi to kas yra parašyta. Kiek patvarkiau straipsnelį, bet reikalingas laikas ir tolesnis dėmesys.--Kails (aptarimas) 19:05, 6 liepos 2022 (EET)

Iš kur man viską žinoti, gyvūnų biologijje gaudaus tik apgraibomis, teksto nerašiau, pridėjau tik išnašą.--Vaidila (aptarimas)

Svarbu, kad teiginiai būtų patikrinami (tokie tikrai yra), o ne tik „padabinti“ išnašomis (en:Wikipedia:Citation overkill), kaip kad padarei straipsnyje „liūtas“. --Homo ergaster (aptarimas) 11:26, 20 liepos 2022 (EEST)

Pats dar prieštaravai tai naujai sistemai, o pridėjau tik kelias nuorodas.--Vaidila (aptarimas) 13:36, 20 liepos 2022 (EEST)

Kokiai naujai sistemai? Pastaba dėl to, kad išnašų nereikia aklai kopijuoti. Kaip rašė Kails, „Vaidila, na kam dėti nuorodas prie klaidingos informacijos, jeigu tose nuorodose apie tai nerašoma?“ --Homo ergaster (aptarimas) 13:46, 20 liepos 2022 (EEST)