Aptarimas:Kryžiaus žygiai

Nėra kryžiaus žygio prieš katarus (1209–1229 m.). -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Kailis (aptarimas • indėlis) 19:38, 13 vasario 2008‎ (EET)

Kada "atsirado" kryžiuočiai

Nors "kryžiuotis", "kryžiaus karai" seniai įsišakniję terminai, retas susimasto, kad tuo metu, kai jie vyko, šitų žodžių dar nebuvo. Terminas "kryžiaus karai" atsirado tik 1675 m., kai Liudvikas XIV užsakė dvaro istorikui parašyti naują Prancūzijos istoriją, atitinkančią šalies didybę. Iki tol tai vadinosi "piligrimyste". Taip pat paistalų sričiai priskirtina ir popiežiaus Urbono II kalba (Deus lo vult - dievas to nori), po kurios žmonės ėmė siūtis ant apsiaustų kryžius. Pirmajame kryžiaus žygyje kryžių niekas nenešiojo. Jų naudojimas ant apsiaustų buvo reglamentuotas specialia popiežiaus bule tik 1150 m., t.y 50 metų po pirmojo žygio. Nešiojo juos tik riteriai. Varguoliams tai buvo draudžiama. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Sceptic (aptarimas • indėlis) 16:44, 7 sausio 2011‎ (EET)

"Kryžiuočiai"?

Dabar ([1]) straipsnyje kryžiaus žygių dalyviai vadinami „kryžiuočiais“. Bet taip vadinami ir priklausę Kryžiuočių ordinui. Gal reikėtų tą pavadinimą keisti į „kryžeiviai“ ar „kryžininkai“..? --Martynas Patasius (aptarimas) 20:09, 27 sausio 2013 (EET)

Sovietmečio literatūra

Beveik visi šaltiniai - sovietmečio laikų literatūra. Abejoju šio straipsnio šališkumu. Mindaugas nebuvo priverstas krikštytis, o pasikrikštyjo savo noru -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 83.171.17.89 (aptarimas • indėlis) 2019 m. sausio 28 d., 12:50

Kryžiaus žygių priežastys

Atmečiau naujausią keitimą, nes skamba labai abejotinai. Buvo daug kryžiaus žygių į musulmonų kraštus, dauguma skaitytos literatūros nurodo ne vieną jų priežastį ir prielaidą. Todėl sunku patikėti, kad Riley-Smith taip primityviai urmu užlipintų visiems kryžiaus karams vienintelę priežastį „suteikti vilties Prancūzijai ir Italijai išlaisvinti ir užvaldyti prekybos kelius į Egiptą, nes į juos kėsinosi turkai“. Bijau, kad Riley-Smitho citata bus kažkaip ne taip interpretuota, ištraukta iš konteksto, gal pritaikyta plačiau, nei parašyta knygoje. Deja pačios knygos neskaičiau. Panašiai keistai skamba ir vienintelė kryžiaus žygių į pabaltyjį priežastis. Beveik niekada tokiems dideliems įvykiams nebūna vienos priežasties, nes dalyvauja daug įtakingų žmonių, kurie nebūtinai turi vienodus interesus. Gal būt nebent būtų galima parašyti tiksliau: tokių tai metų tokioje tai knygoje Riley-Smith teigia, kad pagrindinė visų kryžiaus žygių priežastis buvo tokia tai, o visa kita buvo tik pretekstas. Jei iš tiesų jis taip teigia, kuo abejoju. --Nomad (aptarimas) 06:04, 2 sausio 2020 (EET)