Aptarimas:Darbo partija
stopudovai. kieno subjektyvia nuomone remiantis parasytas sis straipsnis. i teisma jus paduo reiketu Veikejas. 18:48, (EEST)
Straipsnio apie DP autorius ne tik neobjekyvus, bet ir atvyrai meluoja VladVa, 11.05 2006, Geguzes 18
- Tai prašome siūlyti objektyvų variantą, o dar geriau - prisiregistruoti ir argumentuotai keisti straipsnį. knutux 11:55, 18 Gegužės 2006 (EEST)
Agh, lietuviskas Seigenthaler' Renata3 02:24, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Anoniminis keitimas apie dvi žmogžudystes buvo atmestas Vikipedijos adimistratorių praėjus vos kelioms dešimtims sekundžių nuo jo įrašymo. Nesam matyt dar tiek populiarūs jog per tokį trumpą laiką puslapį būtų aplankę labai jau daug skaitytojų. Man panašiausia, jog Renatos nurodytą tinklalapį sukūrė ir Vikipedijos puslapį trumpam sugadino tas pats žmogus (Audriusa 10:33, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Pakeitimas VP darytas: 15:43, 17 Gegužės 2006 84.168.208.198 ; Pakeitimas atmestas 15:44; Blog'as Delfi publikuotas 17:20, kai vandalizmas jau 1,5 val. buvo ištrintas...
- Iš esmės, galima reikalauti iš Delfi, kad pašalintų šmeižiančią ir klaidinančią informaciją... --JonasS 11:50, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Manyčiau, ne tik galima, bet ir reikia. --Nomad 12:00, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Kol pietavau, pamąsčiau, ką reiktų padaryti nedramatizuojant padėties:
- a) pareikalauti, kad Delfi pašalintų tą informaciją;
- b) Kadangi yra precedentas, imtis priemonių, apsunkinančių jo pasikartojimą. Tam:
- paprašyti WP PĮ pakeitimo, kad į straipsnių senesnių pakeitimų puslapius galima būti pakliūti tik nuorodomis iš WP svetainės - tai, atrodo, galima realizuoti toje dalyje, kur tikrinama, ar puslapis nėra rodomas freime (ir jei taip - iškeliamas į viršų). Reiktų dar patikrinti refferer lauką... Reikia parašyti WP ir paaiškinti, kodėl to reikia - remiantis šiuo nutikimu.... --JonasS 12:30, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Na dėl WP PĮ keitimo tai per drastiška būtų - Vikipedijos kiek suprantu yra viena strategijų kaip patikimesnius šaltinius naudoti nuorodas į tam tikrą versiją. O šioks toks sprendimas tokiems atvejams jau yra - yra galimybė ištrinti dalį revizijų, kad į jas nebegalėtų niekas patekti (gal tik administratoriai). O dėl delfi - rašiau jiems nusiskundimą, bet nelabai tikiu kad jie atsižvelgs. knutux 12:59, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Ar mes vienodai supratome? Aš siūliau, kad prieiti būtų galima prie visų versijų (tačiau tik per nuorodas iš wikipedia.org), tačiau į senesnes versijas nebūtų galima per nuorodas „iš išorės“ (pvz., delfi.lt) - tokiu atveju nukreiptų, pvz., į naujausiąją.
- Nesakau, kad tai reikia besąlygiškai realizuoti - tiesiog pateikti siūlymą apsvarstymui.... --JonasS 13:10, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Na man rodos aš apie tas pačias versijas. Jei būtų uždraustas priėjimas iš išorės, nebetektų prasmės "Nuolatinė nuoroda" (straipsnio kairėje esanti nuoroda) - čia kaip tik tokia nuoroda, kurią galima naudoti kaip patikimą šaltinį (nuoroda į tam tikrą versiją, kuri po kurio laiko tikėtinai nebebus naujausia). knutux 13:14, 19 Gegužės 2006 (EEST)
- Tada taip, jei tokia politika...
- Tarp kitko, (greičiausiai) tai padarė vienas iš VP dalyvių :-( ... --JonasS 14:27, 19 Gegužės 2006 (EEST)
versijos redaguoti
Atlikau veiksmą, kuris paprastai būtų turbūt smerkiamas ir netoleruotinas, tačiau atsižvelgiant į "Delfio" autoriaus piktybišką veiksmą šioje situacijoje, anau pateisinamas. Turiu galvoj, kad turime teisę apsiginti ir nuo tokių piktavalių kenkėjų. Dirgela 22:43, 21 Gegužės 2006 (EEST)
Tai kad knutux jau ištrynė tas "netinkamas" versijas... Carneyfex 23:20, 21 Gegužės 2006 (EEST)
- Šiaip reiktų kur nors įforminti tokius veiksmus, t.y. apsirašyti sąlygas, kada vandališkų versijų slėpimas yra pateisinamas (pvz, kad nebūtų savivalės, susitartume, kad pastebėjus piktybišką vandalizmą, kurio geriau nebūtų istorijoje ir vienam administratoriui pasiūlius slėpti versiją, kitas administratorius jau ramia sąžine gali tai daryti). Tada panašiose situacijose bus paprasčiau ir sąžinė negrauš :) . knutux 07:30, 22 Gegužės 2006 (EEST)
Įrašau šį dalyką į Wikipedia:Administravimo taisyklės, jei kas ne taip - pataisykite.Dirgela 22:10, 22 Gegužės 2006 (EEST)
Neutralumas redaguoti
Pridėjau "NPOV-kalba" žymą, nes straipsnis mano nuomone neparašytas neutraliu stiliumi. Akcentuojami partijos privalumai, tokie kaip jaunimo įtraukimas. Niekur neužsimenama apie tai, jog ši partija beveik visų politologų laikoma populistine, apie įsiteisėjusias teismo nutartis ir juodąją buhalteriją užsimenama vos vienoje vietoje, straipsnio pabaigoje; apie kitus teisminius procesus (ypač susijusius su partijos lyderiu V. Uspaskich) neužsimenama visiškai.