Sąrašo aptarimas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
→Reikšmingumas: Tai va, kur tas nesusipratimas! |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 40:
:: Taigi, ar liko dar neaiškumų?
:: A, ir dėl „''Matau viso labo įsižeidimą, kad tamstos sukurtas straipsnis pažymėtas kaip abejotino reikšmingumo.''“ – siūlyčiau laikytis [[Vikipedija:Geranoriškumo prezumpcija]] ir verčiau paieškoti kitų versijų: kad nesuprantu kažko taisyklėse, kad nesusigaudau dėl kokio neišsimiegojimo, dar kokios panašios. Neturėtų būti labai sunku. O naudos daug. Juk, pavyzdžiui, jei būčiau kėlęs versiją, kad nutarėte pasierzinti, o ne versiją, kad kitaip vertinate kokį šaltinį, nieko nebūtume išsiaiškinę, o tik susirieję. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 22:07, 27 sausio 2020 (EET)
:::Aš tebesilaikau versijos, kad labai įsižeidėte dėl to, kad ant tamstos straipsnio uždėjau reikšmingumo žymę ir dėl to prirašėte visokių neadekvačių dalykų, a la "Šiuo atveju šaltinių rasti nesunku" lyg tai kažkas turėjo ieškoti tų šaltinių, o ne uždėti skydelį. Gal ir klystu, bet kitos versijos labai jau neatitinka geranoriškumo prezumpcijos. Šiuo atveju aš nematau praktinio skirtumo tarp to, kad šaltinių nėra ir kad šaltinių nėra teksto daliai. Gal ir galima kažkaip pataisyti rašant, kad pirmoji sudėtis buvo nereikšminga, dėl to jos ir neminėsime, o va reikšmingos yra antra ir trečia, nes netyčia pavyko rasti delfyje. Norėčiau pamatyti tą rezultatą, o jei jus "reikšmingumo" skydelis taip žeidžia, galite keisti šabloną į "šaltiniai" ar "beviltiškas", kaip minėjau nematau praktinio skirtumo.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 18:11, 28 sausio 2020 (EET)
| |||