Vikipedijos aptarimas:Bendrasis straipsnio planas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 312:
: Tik „''kelis mėnesius''“? Šiaip jau yra blogiau: jei pasižiūrėtumėte į [[Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Taisyklės ir diskutavimas į temą]] (ten dar nepaminėta, tarkim, tai, kas dabar yra [[Vikipedijos aptarimas:Gyvų asmenų biografijos]], kur diskusija vyko 2016 m.), šito „gero“ buvo ir prieš porą metų, bei keliuose aptarimuose...
: Šiaip jau didelė dalis bėdos ir yra ta, kad yra „''pora [...] naudotojų''“: būtų dar kas nors, išreikštų savo nuomonę – gal viskas išsispręstų žymiai greičiau. Štai, pavyzdžiui, [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo]], kad jau pasitaikėte reikiamu metu reikiamoje vietoje, tai ir atsakykite: ar iš [[Specialus:PermanentLink/5448253]] pradžios aišku, apie ką eis kalba? Taip, ne? Jei ne – gal pavyktų ir paaiškinti, kodėl? --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 23:17, 2 spalio 2018 (EEST)
::Dėl tik poros naudotojų... negaliu kalbėti už visus, bet pasakysiu, kodėl aš privengiu čia dalyvauti. Iškart atsiprašau už vaizdingą ir gal kiek perdėtą palyginimą, bet priežastys panašios, kodėl privengiu dalyvauti šeimyniniuose kitų konfliktuose. Akivaizdu, kad tu Martynai ir Dirgela turite kažkokių įsisenėjusių priešiškumų, ir net nebeaišku, ar nesutarimai dėl šių taisyklių yra ginčų objektas ar ginčų pretekstas. Tikrai nepanašu, kad ginčytųsi du žmonės siekiantys vienodo tikslo - parašyti kaip galima geresnes taisykles. Ir čia ne tik tono klausimas, pvz., per visus tuos epitetus ir ironijas vienas kito atžvilgiu darosi sunku rasti, ką konkrečiai kuris siūlote ir su kuo nesutinkate. Aiškumo neprideda ir problema, kad straipsnis didelis, nesutarimai vyksta dėl labai daug jo dalių, ir juos visus bandoma spręsti vienu ypu. Žmogui iš šalies nesunku pasimesti. Gal būt reikėtų kažkaip žingsnis po žingsnio: iš pradžių sutarti, koks bus taisyklių planas, tiesiog kokie skyriai sudarys taisyklių straipsnį, o kokių nereikia. Tada skyrius po skyriaus – ką būtent jame rašyti ir kaip formuluoti. Ir tą aptarinėti labai konstruktyviai ir lakoniškai: siūlau taip taip ir taip, nes. Netinka siūlymas anaip, nes. Be jokių ironijų ir asmeniniškumų. Ar būtų taip galima? --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 22:53, 10 spalio 2018 (EEST)
Šiaip, tekstas aiškus ir suprantamas, tik su tais "papildomo skaitymo", "išnašų" ir "šaltinių" skyreliais padrika. Manau (atsižvelgdamas į susiklosčiusią praktiką), kad galimi tokie skyreliai: "Šaltiniai" (pateikti tiek kaip išnašos, tiek bendrai nurodyti, pvz. [[Eleuterijus]], jei išnašų ir bendrų nuorodų daugiau - būtų galima skaidyti poantraštėmis), "Išnašos" arba "Pastabos" (kur būtų išnašų būdu pateiktos kažkokios pastabos prie vieno ar kito teiginio), "Literatūra" (vertingos literatūros straipsnio tema sąrašas) ir "nuorodos" (išorinės nuorodos). Skyrelis "Taip pat skaityti" ydingas - galimas, bet nerekomenduotinas. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 11:12, 3 spalio 2018 (EEST)
| |||