Aptarimas:Suvainiškio II geležinkelio stotelė

Copy-paste iš publicistinio teksto, taip negerai. „Buvo juokaujama: „Keliaujant Suvainiškio–Skapiškio mažuoju traukinėliu pravartu būtų ir nuosava lova turėti (miegamų vagonų, suprantama, čia nėra). Mat, ne tik kad šis „samovaras“ vos juda, bet ir netrumpas „atostogas“ stotyse turi. Pvz., Pandėlyje stovi vieną valandą. Keleiviams per tą laiką žiovulys gerokai žandus plėšo.)“ Reikėtų atsijoti iš teksto ir savais žodžiais perteikti sausus faktus. --Homo ergaster (aptarimas) 19:24, 17 rugpjūčio 2023 (EEST)

Citata iš smetoninio laikraščio, tai nieko tokio, jei nurodyta, iš kur paimta (kitas klausimas, ar ji čia reikalinga). Bet kad visas istorijos skyrelis iš šiuolaikinio šaltinio nukopijuotas, tik sakinių tvarka vietomis sukeista. --Obivan Kenobi (aptarimas) 19:36, 17 rugpjūčio 2023 (EEST)

A, tada taip. Man ta citata neatrodo reikalinga. Kai kurie sakiniai dar ir gana neenciklopediški, trivialūs, pvz., „Laukdavo atvažiuojančių, išlydėdavo išvažiuojančius, kadangi traukinys buvo visos apylinkės pagrindinė susisiekimo priemonė“, „Keleivinių vagonų buvo nedaug, bet jie buvo gražiai išdažyti, švarūs ir labai jaukūs.“. Homo ergaster (aptarimas) 20:22, 17 rugpjūčio 2023 (EEST)