Aptarimas:Modesta Marauskaitė

Visi Lietuvos rekordai ir pagal amžiaus grupes: http://laf.lt/lt/rank/lr-w.htm http://laf.lt/lt/rank/lr-w.htm

Na, ir? --Artemidė 14:39, 27 vasario 2010 (EET)

Atlantas suabejojo, ar trylikamečių rekordai fiksuojami. Gnarls Barkley 14:41, 27 vasario 2010 (EET)

Gal aš klystu, bet suabejota konkrečiai dėl reikšmingumo, ne dėl rezultatų (kad ir kokių aukštų) fiksavimo. --Artemidė 14:45, 27 vasario 2010 (EET)

Ne, kadangi prirašė "13 metų rekordininkė?", tai reiškia, kad norėjo tai patvirtinančių nuorodų. Na, aš neabejoju, kad enciklopedijoje turėtų būti aprašomi rekordininkai. O tu? Gnarls Barkley 14:47, 27 vasario 2010 (EET)

Rekordininkai su rekordų tęstinumu. Jei po 5 metų aprašomasis subjektas vis dar muš rekordus, gal net aukštesnius, tada taip, sutinku, kad tokie rekordininkai, vadinasi, tikri sporto atstovai galėtų būti aprašyti. --Artemidė 14:53, 27 vasario 2010 (EET)

Dėl reikšmino suabejojau ;), juk įdėjau skydelį dėl reikšmingumo. Abejoju, ar jaunimo, jaunių, t.y. ne nacionaliniai rekordai yra ir turėtų būti pagrindas asmenį įtraukti į enciklopediją, jei jis tarkim 13 metų buvo rekordininkas, tačiau vėliau nieko nepasiekė.--Atlantas 14:53, 27 vasario 2010 (EET)

Na tai kad pasiekia. Jau antri metai iš eilės nacionalinėse pirmenybėse ima aukščiausias vietas. Tos vietos ir rekordas mano manymu yra pakankamas pagrindas čia būti. O jūsų spėlionės paremtos tik skepticizmu. Gnarls Barkley 14:59, 27 vasario 2010 (EET)

Tai gerai, – kai 5 metus iš eilės liks rekordininke, tada atsikratysim skepticizmo. --Artemidė 15:03, 27 vasario 2010 (EET)

Parodykit, kur Vikipedijos taisyklės, kada lengvaatletis, o konkrečiai bėgikas, gali patekti į Vikipediją? Jei tokių nėra, sukurkit bendru balsavimu. Bet nekurkit taisyklių čia. Gnarls Barkley 15:04, 27 vasario 2010 (EET)

Teiginys „Nekurkit taisyklių“ adekvatus galimam teiginiui „Nėra precedento“. Taigi parodykit bent vieną pavyzdį, panašų į šį. --Artemidė 15:10, 27 vasario 2010 (EET)

O kur parašyta, kad vaikai rekordininkai yra svarbūs? Nurodyk 10 šaltinių, kur aprašomas toks rekordas kaip itin svarbus. Iki šiol aprašinėjom tik sportininkus pasiekusius ką nors aukščiausiu nacionaliniu lygiu, o vaikai, mėgėjai, žaidėjai dalyvaujantis antrose pagal pajėgumą lygose nebuvo aprašomi. Ir nemanau, kad tokie asmenys yra svarbus ir itin reikšmingi, kad būtų aprašomi enciklopedijoje. Ar įsivaizduoji kiek tokių būtų, kiekvienos šalies visi vaikai rekordininkai ... :), jau neminint, kad nėra aprašyti dar visi kiekvienos šalies nacionaliniai rekordininkai, o jau leidžiamės link vaikų ... --Atlantas 15:15, 27 vasario 2010 (EET)

Man susidaro įspūdis, kad tai pastarojo naudotojo kokia giminaitė, todėl jis ją proteguoja. Kitaip sunku paaiškinti. --Atlantas 15:17, 27 vasario 2010 (EET)

Aš norėjau tą patį pasakyti. Labai jau asmeniškai viskas atrodo... --Artemidė 15:20, 27 vasario 2010 (EET)

Enciklopedija nėra tokia didelė, kad rasčiau aprašytus amžiaus grupių rekordininkus. Neaprašyta iš Sidnėjaus olimpietė Agnė Visockaitė, kuriai taip pat priklauso 13-mečių rekordas. Enciklopedijoj tiek daug nereikšmingų dalykų, kad nacionaliniai rekordininkai jų tarpe tikrai svarbesni. Atlantai, tavo įtarimai visai pro šalį. Aš siekiu teisybės, o ne kitų interesų. Gnarls Barkley 15:28, 27 vasario 2010 (EET)

„[...] olimpietė Agnė Visockaitė, kuriai taip pat priklauso 13-mečių rekordas“ – atkreipiu dėmesį į paryškintus žodžius. Ir kokių, pavyzdžiui, „Enciklopedijoj [...] daug nereikšmingų dalykų“? --Artemidė 15:43, 27 vasario 2010 (EET)

Pvz. kaip tau toks nereikšmingas straipsnis Adelaidės mergaičių choras? Kokia čia svarba? Kiek iš viso yra visokiausių chorų, o čia dar mergaičių, manau tikrai daugiau negu Lietuvos jaunimo atletikos rekordininkų. Gnarls Barkley 15:50, 27 vasario 2010 (EET)

Pirma, choras suburtas prieš dvidešimt metų, o tai, vadovaujantis sveiko proto kriterijais, reiškia, kad su choru užaugo ne viena karta. Žinoma, tai tik prielaida. Antra, ne jums spręsti apie reikšmingumą kažko, kas yra už dešimties tūkstančių kilometrų (galbūt šis choras yra miesto simbolis; tai irgi prielaida). Trečia, straipsnis tiek angliškoje Vikipedijoje, tiek šioje atsirado pačioje projekto „jaunystėje“; angliškame puslapyje nėra nei nuorodų, nei šaltinių, straipsnis nesusietas nei viena vidine nuoroda. Taigi dar vien prielaida: galbūt ten jis „užsilikęs“ ir niekas tarp 3 mln. straipsnių jo nepastebėjo ir nepradėjo diskusijos dėl jo reikšmingumo; be to, gal tai niekam nerūpi? Prie to paties: angliškoje Vikipedijoje reikšmingumas tam tikrais bruožais suprantamas kitaip. Aišku, kad chorų daugybė – kaip ir jaunų sportininkų, bet niekas jų ir neaprašo. Galima aprašyti „Ąžuoliuką“, nes jis įkurtas prieš 50 metų. --Artemidė 16:16, 27 vasario 2010 (EET)

Nieko tavo pasisakymas nepagrindžia. O galbūt tik tai, kad tikrai tas straipsnis yra klaida. Taigi apie tą chorą nieko nėra žinoma. O juk straipsnis vertinamas pagal tai, kas jame parašyta. O aname straipsnyje nieko konkretaus nėra parašyta. Taigi kur tos taisyklės apie vaikų įtraukimą į Vikipediją? Kokie ten kriterijai? Gnarls Barkley 16:20, 27 vasario 2010 (EET)

O aš kažką turėjau pagrįsti? --Artemidė 16:29, 27 vasario 2010 (EET)

Lyg ir visi reikalingi kriterijai yra Vikipedija:Reikšmingumas. Kad nereikėtų ginčytis dėl svarbos, viskas nustatoma pagal šaltinius. --Martynas Patasius 16:33, 27 vasario 2010 (EET)

Tai, kad kiti straipsniai galbūt yra irgi nereikšmingi, nepadaro reikšmingu šio, tai nesusiję su šiuo straipsniu. Yra du variantai arba pagrįsti šio straipsnio reikšmingumą arba jį ištrinti.--Atlantas 16:30, 27 vasario 2010 (EET)

Tai gal tuo ir baigiam, nes iš suinteresuotos pusės kvepia „trolinimu“. --Artemidė 16:35, 27 vasario 2010 (EET)

Patasiaus nurodyto reikšmingumo nepažeidžia šis straipsnis. Kalbant apie antrinius šaltinius, jie yra: tai oficialiai LLAF patvirtinti duomenys ir šaltiniai iš žinių portalų. Ko dar trūksta? Gnarls Barkley 16:46, 27 vasario 2010 (EET)