Aptarimas:Lauksva

Laba diena. Šis straipsnis nebuvo reklaminis. Jame buvo trumpai, lakoniškai, enciklopedijos stiliumi pristatoma Lietuvoje veikianti įmonė. Jei straipsnio turinys pasirodė netinkamas tai gal galite pakomentuoti kas negerai ir pakeisti tik tą vietą.

Pasitikslinau su vienu iš „Wikipedia“ administratorių ko reikia kad būtų galima parašyti straipsnį apie įmonę. Gavau tokį atsakymą:
„Tam tikru atveju straipsnis apie santykinai mažą (ir nežinomą) įmonę laikomas savaime reklama, nepaisant straipsnio turinio. T.y. pati įmonė turi būti pakankamai reikšminga, kad praeitų reikšmingumo kriterijus, kurie deja Vikipedijoje nėra ypač konkretūs įmonei. Jei kiti Vikipedijos vartotojai mano, kad ji nėra pakankamai reikšminga kaip įmonė, jis trinamas net neklausiant, kaip reklama (kartais tai atliekama pakankamai didelėms įmonėms kilus menkiausiai abejonei). Tačiau pamėginkit pagrįsti aptarimuose prie to paties straipsnio, kad įmonė svarbi, nurodydami apyvartą, citavimą spaudoje, pagaliau kokį nors reitingavimą pagal kurį ši įmonė būtų pirmaujanti bent Lietuvoje, tuo pačiu įrodytume jos svarbą (kad ji turėtų būti aprašyta enciklopedijoje).--Atlantas 20:57, 21 gruodžio 2009 (EET)”

Taigi trumpai pristatysi kodėl mano nuomone įmonė „Lauksva“ atitinka kriterijus keliamus straipsniui apie įmonę Vikipedijoje:
I. Pirmaujanti Lietuvoje. „Lauksva“ yra laimėjusi metų gaminio apdovanojimą kurį įsteigė Lietuvos Ūkio ministerija kartu su Pramonininkų konfederaciją. Manau tai didelis pasiekimas įmonei. Ir vien tik jo užtenka, kad ją būtų galima paminėti Vikipedijoje. Manau, jog Vikipedijoje galėtų būti straipsnis skirtas šiam apdovanojimui, kuriame būtų išvardinti visi kiekvienų metų laimėtojai kartu su nuorodomis į šių įmonių wiki puslapius.
II. Apyvarta. 2006metais įmonė buvo pripažinta daugiausiai baldų vidaus rinkoje pardavusia įmone smulkių ir vidutinių įmonių kategorijoje. Vėlgi, manau kad vien tik šio punkto užtektų norint atitikti kriterijus keliamus straipsniui apie įmonę Vikipedijoje. Nes jei įmonė parduodanti daugiausiai produkcijos smulkių ir vidutinių įmonių kategorijoje neatitinka šio reikalavimo, tada galima teigti jog jokia smulki ar vidutinė įmonė neatitiks lietuviškos wiki standartų ir galima rašyti tik apie stambias įmones, kas mano nuomone yra nelogiška.
III. Įmonė turi ISO 9001 sertigikatą. http://lt.wikipedia.org/wiki/ISO_9000
„ISO 9001:2000 Kokybės valdymo sistemos – Reikalavimai skirti naudoti organizacijose, užsiimančiose dizainu, plėtra, gamyba, instaliavimu ir bet kokio produkto aptarnavimu arba bet kokių paslaugų tiekimu. Šis standartas pateikia daugybę reikalavimų, kuriuos organizacija turi įvykdyti, norėdama pasiekti visiško klientų pasitenkinimo, suteikdama nuoseklias paslaugas ir produktus, atitinkančius klientų lūkesčius. Šis standartas apima pastovų (tai yra planuotą) kokybės valdymo sistemų tobulinimą.“
Nesu tikras ar vien tai, kad įmonė atitinka griežtus sertifikato reikalavimus užtenka, kad ji atitiktų kriterijus keliamus straipsniui apie įmonę Vikipedijoje, tačiau manu, jog kelių panašių punktų užtektų.
IV.Citavimas spaudoje. Nuo 2005 metų įmonė kasmet gauna apdovanojimus. Manau tai taip pat labai rimtas argumentas, kodėl įmonė „Lauksva“ atitinka kriterijus keliamus straipsniui apie įmonę Vikipedijoje.
Saulius ss

15 metų veikla, 5-6 mln. apyvarta, minkštųjų baldų rinka

1) „Lauksva“ ne vakar atsirado (o veikia nuo 1995 m.), 2) apie ją rašo dienraščiai (paprasti ir specializuoti) - metai iš metų (vien „Verslo žiniose“ - 34 straipsniai, kur yra rašoma apie įmonę [1]); 3) Nacionalinio kokybės prizo laimėtoja, LPK [2], 4) svarbi minkštųjų baldų rinkos „žaidėja“ Lietuvoje [3] 5) Kelinti metai iš eilės tarptautinių mugių dalyvė [4] (į jas „bet ko“ nepriima dalyvauti, kad ir kiek pinigų turėtum). 6) apie 5-6 mln. apyvarta [5] Kaip minkštųjų baldų gamintojai šių faktų pakanka. O kur dar lyderystė smulkaus ir vidutinio verslo (SVV) sektoriuje... Straipsnis turėtų būti atkurtas. --Archiz 20:07, 25 gruodžio 2009 (EET)

„Autorystės teisių pažeidimas: kopijuota iš http://www.lauksva.lt/LT/apie-lauksva/lauksva-istorija/“

Kaip faktų surašymas gali pažeisti autorystės teises? Tai kiek straipsnių galima taip pratrinti. Juk wikipedia straipsnis skirtas surašyti faktus apie įmonę „Lauksva“ puslapis http://www.lauksva.lt/LT/apie-lauksva/lauksva-istorija/ taip pat skirtas pristatyti įmonės „Lauksva“ istoriją. Natūralu jog faktai kartojasi.