Aptarimas:Erika Godlevska

Šaltiniai

Straipsniai Viki rašomi remiantis patikimais, antriniais šaltiniais, kuriuose straipsnio objektas yra aprašytas. Toks straipsnio turinyje nėra nurodytas. Vienas iš aprašymo bruožų yra informacijos vieningumas, ko neturi iš paminėjimų internete ar žiniasklaidoje "lipdomi" straipsniai. Pavyzdžiui, nėra jokio patvirtinimo, kad straipsnio asmuo Erika Godlevska yra nuorodose minima Erika Furman. Kai kurios nuorodos nepagrindžia jokių teiginių, nes nei viena, nei kita Erika jose neminimos.

Ką iš šios medžiagos patikimo (patikimo pagal mane) galima išspausti? Vardą, pavardę, pareigas. Mano supratimu, Viki turinys atrodytų taip:

Erika Godlevska (buv. Erika Furman, Eri­ka Ko­maiš­ko) – soc. mokslų daktarė (KTU, 2009 m.), buvusi Lietuvos kultūros ministro patarėja, buvusi Lietuvos spaustuvininkų asociacijos prezidentė. Všį „Ateities visuomenės institutas“, tikriausiai savo pačios įkurtos, direktorė.

O kas toliau? Kontekstiniai paminėjimai internete dirbančios savo darbą?

Grįžtam prie straipsnio, kurio kai kurie teiginiai atkreipė dėmesį, nes jie Viki paprastai yra priimami kaip gana reikšmingi paminėjimui, o kartais ir pakankami reikšmingumui pagrįsti.

Pirmas teiginys, kad asmuo yra mecenatė. Mecenatas - asmuo (rečiau institucija), remiantis kultūrą, mokslą, sportą, dažniausiai dėl žinios apie rėmimą sklaidos. Nuoroda veda į du dokumentus, kurių viename minima mecenatystė. Ar iš pridėto dokumento matyti, kad asmuo būtų rėmęs ką nors kokia nors forma? Ne. Reiškia nėra pagrindo tvirtinimui, kad jis mecenatas. Gal nuoroda pagrindžia prieš tai buvusius teiginius, kad asmuo lektorė ir verslininkė? Irgi ne, bet šie teiginiai nėra niekuo ypatingi Vikipedijai.

Antras teiginys: 2012 m. Lietuvos Respublikos Prezidentės D. Grybauskaitės įteikė garbės dovaną Spaudos dienos proga už socialinių inovacijų skatinimą pramonėje ir socialiai atsakingo verslo plėtrą.. Atsiverčiu nuorodą ir ten apie tai nerašoma. Beje, gal D. Grybauskaitė tikrai įteikė ta proga N. Furnan kokią garbės dovaną, pvz., tušinuką ar raktų pakabuką su prezidentūros simbolika, bet šaltinyje tai nepaminėta.

Reziumuojant, asmens mecenatystės ir apdovanojimų (kad ir kokie jie būtų) teiginiai nepagrįsti.--SubRE (aptarimas) 11:32, 3 vasario 2023 (EET)

Kad žinokit jau matyt aiškint beprasmiška. Ergasteris kelias savaites bando, moko, teikia pavyzdžius ir argumentuoja -- ponas Benediktas viską ignoruoja. Gavo, matyt LRLS užduotį "sutvarkyt Viki peidžus" ir stengiasi atidirbinėt, atsikalbinėja bei įveiklint Viki rinkimams.

Taip kad čia tas atvejis, kai net ne patologinis, o tyčinis. BigHead (aptarimas) 14:14, 3 vasario 2023 (EET)

Na, atvejis, manau, pakankamai aiškus – visai nesimato nė vieno nepriklausomo šaltinio, kur asmuo pakankamai plačiai aprašytas. Jeigu reikėtų imti ir parašyti apie šį asmenį straipsnį remiantis nepriklausomais šaltiniais, nieko neišeitų, rašyti nėra pagal ką. Homo ergaster (aptarimas) 17:24, 4 vasario 2023 (EET)